Ухвала суду № 18722391, 10.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р.Справа № 18/737-10 За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький

про стягнення 20570,67 грн.

( розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду)

СуддяДимбовський В.В.

Представники сторін:

ОСОБА_1. - представник МКП "Хмельницькводоканал" за довіреністю №10 від 05.01.2011р. (в судовому засіданні ОСОБА_2 - представник ТОВ "Хмельницькбудінвест" за довіреністю від 04.98.2011р. (в судовому засіданні 05.10.2011р.)

Ухвала виноситься 10.10.2011р., оскільки в судовому засіданні 05.10.2011р. оголошувалась перерва.

Суть спору: рішенням господарського суду від 18.11.2010р. позов Міського комунального підприємства “Хмельницькводоканал” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький про стягнення 20570,67 грн. задоволено.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,6 (код 22784870) на користь Міського комунального підприємства “Хмельницькводоканал” м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75 (код 03356128) 20570,67 грн. (двадцять тисяч пятсот сімдесят гривень 67 коп.) вартості втраченої води, 205,71 грн. (двісті пять гривень 71 коп.) державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2011р. апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький - на рішення господарського суду від 18.11.2010р. по справі №18/737-10, залишено без розгляду та відмовлено ТзОВ "Хмельницькбудінвест" у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення. Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011р. касаційну скаргу Товариства з з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2011р. залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2011р. залишено без змін.

На виконання рішення від 18.11.2010р. видано відповідний наказ.

ТОВ "Хмельницькбудінвест" звернулося до суду із заявою від 16.09.2011р. про розстрочення виконання рішення суду від 18.11.2010р. та просить затвердити наступний графік виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.11.2010р. по справі №18/737-10:

1) 10 жовтня 2011р.-1140, 00грн.;

2) 10 листопада 2011р.-1140,00грн.;

3) 10 грудня 2011р.-1140, 00грн.;

4) 10 січня 2012р.-1140, 00грн.;

5) 10 лютого 2012р.-1140, 00грн.;

6) 10 березня 2012р.-1140, 00грн.;

7) 10 квітня 2012р.-1140, 00грн.;

8) 10 травня 2012р.-1140, 00грн.;

9) 10 червня 2012р.-1140, 00грн.;

10) 10липня 2012р.-1140, 00грн.;

11) 10 серпня 2012р.-1140, 00грн.;

12) 10 вересня 2012р.-1140, 00грн.;

13) 10 жовтня 2012р.-1140, 00грн.;

14) 10 листопада 2012р.-1140, 00грн.;

15) 10 грудня 2012р.-1140, 00грн.;

16) 10 січня 2013р.-1140, 00грн.;

17) 10 лютого 2013р.-1140, 00грн.;

18) 10 березня 2013р.-1190, 67грн.

В обгрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду від 18.11.2010р. по справі №18/737-10 посилається на важке економічне становище внаслідок світової фінансової кризи, яка досить суттєво вплинула і на їхнє товариство. Заявник вказує, що на даний час товариство переживає скрутні часи та не має на меті ухилення від виконання рішення суду, тому і звертається до суду про розстрочення виконання рішення від 18.11.2010р. по справі №18/737-10. Також до заяви подано звіт про фінансові результати за перше півріччя 2011року, баланс на 30 червня 2011 року та договір підряду від 26.01.2011р.

Представник МКП "Хмельницькводоканал" в судовому засіданні 05.10.2011р. надав заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду від 18.11.2010р. по справі №18/737-10 та просить суд відмовити в її задоволенні. Мотивує свої заперечення тим, що ТОВ "Хмельницькбудінвест" затягувало розгляд даної справи, оскаржувало всі ухвали господарського суду, в зв'язку з цим рішення по даній справі було прийнято судом тільки через 7-м місяців.

В додаткових запереченях, поданих до суду 10.10.2011р., МКП "Хмельницькводоканал" посилається на ті обставини, що в них також існує заборгованість, а саме за спожиту електроенергію, яка станом на 01.09.2011р. становить 5032247грн. і в зв'язку з важким фінансовим станом МКП "Хмельницькводоканал" не має змоги розрахуватись з ПАТ ЕК "Хмельницькобленерго". Вказує, що ПАТ ЕК «Хмельницькобленерго» листами повідомляє, що в зв'язку з заборгованістю буде проводити обмеження електропостачання шляхом відключення від Чернілівського водозабору. Наголошує, якщо такі міри ПАТ ЕК «Хмельницькобленерго» будуть прийняті, то місто може залишитись без води, тому, зазначає МКП "Хмельницькводоканал", кошти вкрай необхідні, щоб розраховуватись з боргом за електроенергію. В обгрунтування зазначеного додано звіт про фінансові результати за перше півріччя 2011року, лист ПАТ ЕК «Хмельницькобленерго», заяви про надання розстрочки виконання рішень суду по стягненню боргу з МКП "Хмельницькводоканал".

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судом враховується, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом та застосовується при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей. Зокрема, можуть надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо. Така ж правова позиція викладена в п.1.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” із змінами і доповненнями.

Суд вважає, що посилання заявника на складне фінансове становище, яке підтверджується звітом про фінансові результати за перше півріччя 2011року , балансом на 30 червня 2011року не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.11.2010р. у справі №18/737-10, оскільки не є винятковими обставинами в розумінні ст. 121 ГПК України. При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.09 у справі №18/737-10 або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

Також при вирішенні питання щодо розстрочки виконання рішення судом враховуються ті обставини, що заявник оскаржував рішення в апеляційній та касаційній інстанції і тому вказане рішення вже тривалий час не виконується.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ТОВ "Хмельницькбудінвест" про розстрочення виконання рішення суду від 18.11.2010р. по справі №18/737-10 відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Хмельницькбудінвест" про розстрочення виконання рішення суду від 18.11.2010р. по справі №18/737-10 відмовити.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 прим.:

1 до справи;

2 ТОВ "Хмельницькбудінвест",

3 .МКП "Хмельницькводоканал".

Помічник судді О.В. Гороховська