Рішення № 18722226, 04.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7013/11

вх. № 7013/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 2112 від 01.09.2011 р. 3-ї особи <Текст >відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ПАТ "Альба Україна" 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Лідер Фарм", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 11090,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фарм" 10687,08 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 65,47 грн., 338,24 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 410 ХФ/11 від 16.11.10 р.

В судовому засіданні 03.10.11 р. позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить долучити до матеріалів справи акт звірки розрахунків.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернено суду копії всіх ухвал, що були направлені на адресу відповідача - 61012, вул. Труфанова, 14, кв. 15, м. Харків з відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Суд визнав за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження державної реєстрації відповідача станом на момент розгляду даної справи.

Позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців, відповідно до якої, станом на 31.08.11 р. відповідача зареєстровано за адресою : 61012, вул. Труфанова, 14, кв. 15, м. Харків, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовні заяві та на яку було направлено копії всіх ухвал суду у даній справі.

Враховуючи викладене, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 410 ХФ/11 від 16.11.10 р. (а.с. 10), відповідно до умов якого ПАТ "Альба Україна" (далі - позивач) зобов'язався передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (товар) у власність покупця (відповідача), а покупець зобов'язався приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 15.04.11 р. по 29.04.11 р. поставив відповідачу товар, заборгованість за товар складає 10687,08 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, доданими до матеріалів справи (а.с. 13-34).

Відповідно до п. 5.2 вказаного договору, оплата кожної партії проводиться на умовах, що вказуються у видатковій накладній на поставку товарної партії.

У вказаних накладних встановлений строк оплати 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту його отримання.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість (відповідно до акту звірки розрахунків) склала 10687,08 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 10687,08 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 410 ХФ/11 від 16.11.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 10687,08 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з п. 7.2 вищевказаного договору, у випадку порушення покупцем п. 5.2, він виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 338,24 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 65,47 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фарм" (вул. Труфанова, 14, кв. 4, м. Харків, Харківський район, Харківська область, 61024, код ЄДРПОУ 37190950, р/р 26004060711677 в "Приватбанк", МФО 351533) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, 08300, код ЄДРПОУ 22946976, р/р 2600831442001 в АБ "Київська Русь" м. Київ, МФО 319092) 10687,08 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 65,47 грн., 338,24 грн. пені, 110,91 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Інте Т.В.

Повне рішення складено 07 жовтня 2011 року.