Ухвала суду № 18722175, 04.10.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року справа № 5020-4/239 Господарський суд м.Севастополя розглянувши у судовому засіданні скаргу Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя на рішення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. про невизнання кредиторських вимог у справі № 5020-4/239 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Дзігунського, 19) до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” (ідентифікаційний код 30394016, 99001, м. Севастополь, Гер. Севастополя, будинок 13),

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

заявника (Управління ПФУ у Нахімовському районі міста Севастополя) - не з`явився;

боржника (ТОВ Спільне російсько-українське підприємство "ССЗ "Лазаревське адміралтейство"): ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 29.03.2010;

профком працівників ТОВ Спільне російсько-українське підприємство "ССЗ "Лазаревське адміралтейство": ОСОБА_3 - представник, довіреність №0002 від 10.01.2011; ОСОБА_4, представник, довіреність № 001 від 10.01.2011;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Дрогайцев А.О. паспорт серії АР 428632 від 31.07.2008;

кредитора (ДПІ в Нахімовському районі м.Севастополя): ОСОБА_5 представник, довіреність № 1533/9/10-0 від 12.07.2011; ОСОБА_6 представник, довіреність № 2076/9/10-0 від 23.09.2011;

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя звернулося до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 07.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд заяви призначений на 16.12.2010.

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 10.02.2011 у справі № 5020-4/239 було визнано грошові вимоги Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя в розмірі 1120518,94 грн., зобов'язано заявника - Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника у даній справі.

Вказаною ухвалою суду також було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича, якого зобовязано в строк до 08.04.2011 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження. Дата попереднього засідання суду призначена на 05.05.2011.

Ухвала господарського суду м.Севастополя від 10.02.2011 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2011 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2011 касаційне провадження припинено у зв`язку з відмовою прокурора м.Севастополя від касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 06.09.2011 попереднє засідання призначено на 04.10.2011.

Частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що розпорядником майна боржника, за наслідками розгляду заяв кредиторів, що надійшли протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було складено та направлено на адресу суду реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши представлений суду реєстр вимог кредиторів ТОВ Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” судом встановлено, що заявлені Державною податковою інспекцією в Нахімовському районі міста Севастополя вимоги до боржника не визнано в повному обсязі.

Судом встановлено, що грошові вимоги Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя в частині податку на додану вартість в сумі 21443082,14 грн. відхилено у зв`язку з неузгодженістю таких вимог та перебуванням спору про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень в провадженні Окружного адміністративного суду м.Севастополя. Що стосується кредиторських вимог Державної податкової інспекції в частині нарахування пені в сумі 1522379,18 грн. за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД, то боржником такі вимоги було відхилено з огдяду на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2011, яким рішення Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя від 28.02.2005 № 0000582310/0/0 було визнано частково недійсним.

Згідно з пунктом 48 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», відповідно до частини третьої статті 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. У Законі не встановлено строку оскарження зазначеного рішення боржника, тому за змістом Закону конкурсні кредитори, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, та кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, можуть оскаржити рішення боржника про невизнання їх вимог до припинення провадження у справі про банкрутство. У разі задоволення судом таких вимог арбітражний керуючий зобовязаний внести до реєстру відповідні доповнення.

28.04.2011 Державною податковою інспекцією в Нахімовському районі м.Севастополя було подану скаргу на неправомірність невизнання вимог кредитора.

Згідно з частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

З метою надання правової оцінки заявленим кредиторським вимогам та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів, суд ухвалою від 06.09.2011 скаргу Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя призначив до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство”, вислухавши доводи учасників провадження, суд вважає, що провадження по розгляду кредиторських вимог підлягає зупиненню в частині, заснованій на вимогах про податок на додану вартість та частковому визнанню в частині, заснованій на вимогах про нарахування пені за порушення термінів в розрахунках у сфері ЗЕД виходячи з наступного.

Судом встановлено, що грошові вимоги ДПІ В Нахімовському районі м.Севастополя засновані, зокрема, на податковому повідомленні-рішенні № 0000082340/2 від 28.05.2010 року про зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 13353869 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3724245,29 грн. та № 0000102340/2 від 28.05.2010 року про визначення позивачу податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 3595783 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1797591,50 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами розгляду повторної скарги позивача до Державної податкової адміністрації у м. Севастополі.

Рішенням про результати повторної скарги Державної податкової адміністрації у м. Севастополі №1919/7/25-030 від 28.05.2010 року повторна скарга позивача задоволена частково.

Податкові повідомлення-рішення № 0000082340/2 від 28.05.2010 року та №0000102340/2 від 28.05.2010 року отримані позивачем 14.06.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пункт 6.1 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-Ш "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зазначає, що у разі, коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до ст. 4 вказаного Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору, належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з пунктами 5.2.5., 5.2.4. статті 5 вказаного Закону з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адміністративному чи судовому порядку.

В даному випадку, боржник у даній справі звернувся до Окружного адміністративного суду м.Севастополя суду з позовом 28.08.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 01.10.2010, залишеної без змін постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011, адміністративний позов ТОВ Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” було залишено без розгляду.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 19.07.2011 ухвалу Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 01.10.2010 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011 скасовано, справу передано до Окружного адміністративного суду м.Севастополя для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 29.07.2011 справу № 2а-2510/10/2770 за позовом ТОВ Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” до Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень призначено до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі щодо розгляду оскаржуваних боржником кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, тобто з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Зупинення справи про банкрутство в цілому можливе лише при обставинах, які стосуються ухвал підготовчого, попереднього засідання, введення процедур санації та ліквідації, тобто судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство.

В даному випадку, при розгляді грошових вимог кредитора виникла ситуація, коли одночасно у позовному провадженні заявлена вимога про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень на яких, зокрема, ґрунтуються спірні грошові вимоги.

Як зазначалось вище, податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення і така можливість не передбачена в процедурі банкрутства.

За таких обставин суд, з урахуванням обставин розгляду грошових вимог, може прийняти рішення про зупинення провадження, але лише щодо конкретних грошових вимог і таке зупинення повинно бути обмежено певним проміжком часу, а саме моментом набрання законної сили рішенням у справі позовного провадження.

За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі в частині розгляду кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя у сумі 21443082,14 грн. до розгляду по суті адміністративного позову та набрання законної сили рішення у справі № 2а-2510/10/2770 за позовом ТОВ Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” до Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Що стосується кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя щодо пені за порушення термінів в розрахунках у сфері ЗЕД в сумі 1522379,18 грн., то суд визнає такі грошові вимоги частково в сумі 1360,00 грн. з огляду на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2011 у справі № 2а-1096/09/2770, якою визнано протиправними рішення Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя від 28.02.2005 №0000582310/0/0 в частині визначення податковим зобовязанням суми пені у розмірі 1518712,75 грн. за порушення термінів поставки за зовнішньоекономічними договорам та штрафних санкцій у розмірі 3167,88грн. за порушення пункту 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Зазначеною постановою суду від 19.01.2011 рішення Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя від 28.02.2005 в частині нарахування 1360,00 грн. штрафу недійсним не визнавалось, у зв`язку з чим, зазначена сума підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на частину 1 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, грошові вимоги в сумі 1360,00 грн. підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

При цьому, посилання боржника на оскарження постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2011 у справі № 2а-1096/09/2770 в касаційному порядку та відсутність, таким чином, підстав для прийняття такої постанови до уваги, суд не може визнати обгрунтованими, оскільки, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, така постанова набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтею 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 14, 15, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 5020-4/239 щодо розгляду кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя в частині грошових вимог в сумі 21443082,14 грн. зупинити до розгляду по суті адміністративного позову та набрання законної сили рішенням у справі № 2а-2510/10/2770 за позовом ТОВ Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” до Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Заяву Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя в частині визнання кредиторських вимог в сумі 1522379,18 грн. задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне російсько-українське підприємство “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” в сумі 1360,00 грн. шоста черга задоволення.

2. Ухвалу направити на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна, державного органу з питань банкрутства.

Суддя Погребняк О.С.