Ухвала суду № 18722173, 04.10.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року справа № 5020-4/239 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Дзігунського, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” (ідентифікаційний код 30394016, 99001, м. Севастополь, Гер. Севастополя, будинок 13),

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

заявника (Управління ПФУ у Нахімовському районі міста Севастополя) - ОСОБА_2 начальник юридичного відділу, довіреність № 31 від 03.10.2011;

боржника (ТОВ Спільне російсько-українське підприємство "ССЗ "Лазаревське адміралтейство"): ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 29.03.2010;

профком працівників ТОВ Спільне російсько-українське підприємство "ССЗ "Лазаревське адміралтейство": ОСОБА_4 - представник, довіреність №0002 від 10.01.2011; ОСОБА_5, представник, довіреність № 001 від 10.01.2011;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Дрогайцев А.О. паспорт серії НОМЕР_1 від 31.07.2008;

кредитора (ВАТ «Севморзавод»): ОСОБА_7 представник, довіреність № 02/02 від 10.01.2011;

кредитора (ДПІ в Нахімовському районі м.Севастополя): ОСОБА_8 представник, довіреність № 1533/9/10-0 від 12.07.2011; ОСОБА_9 представник, довіреність № 2076/9/10-0 від 23.09.2011;

кредитора (ТОВ «Ренесанс Херсонес»): ОСОБА_10 представник, довіреність № 3 від 10.01.2010;

кредитора (МЦ «Зодіак»): Конотоп С.Г. директор, наказ № 2 від 05.02.1994;

кредитора (ТОВ «Радіан»): ОСОБА_12 представник, довіреність № 11 від 03.10.2011;

кредитора (ВАТ «Таганрогский завкод «Прибой»): ОСОБА_13 представник, довіреність № 28 від 28.09.2011;

кредитора (ТОВ «Судоремонтна компанія «Миколаївська верфь»): ОСОБА_14 представник, довіреність б/н від 15.02.2011;

кредитора (ВАТ «Південне проектно-конструкторське бюро): ОСОБА_15 представник, довіреність б/н від 02.09.2011, ОСОБА_16 представник, довіреність б/н від 02.09.2011;

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя звернулося до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 07.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд заяви призначений на 16.12.2010.

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 10.02.2011 у справі № 5020-4/239 було визнано грошові вимоги Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя в розмірі 1120518,94 грн., зобов'язано заявника - Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника у даній справі.

Вказаною ухвалою суду також було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича, якого зобовязано в строк до 08.04.2011 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження. Дата попереднього засідання суду призначена на 05.05.2011.

Ухвала господарського суду м.Севастополя від 10.02.2011 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2011 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2011 касаційне провадження припинено у зв`язку з відмовою прокурора м.Севастополя від касаційної скарги.

Судом встановлено, що боржником та розпорядником майна боржника, за наслідками розгляду заяв кредиторів, що надійшли протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було складено та направлено на адресу суду реєстр вимог кредиторів.

Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майном боржника було подано в суд на затвердження реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли кредиторські вимоги ініціюючого кредитора, ВАТ «Севастопольське підприємство «Ера»(грошові вимоги визнано частково), ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»(грошові вимоги визнано частково), ДП «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець», ТОВ «Юридична компанія «Альт-Его», СПД ОСОБА_17, заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника, заборгованість перед профспілковим комітетом (грошові вимоги визнано частково), ВАТ «Севастопольський морський завод», Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, СПД ОСОБА_18, МКП МУ «Зодиак», ВАТ «Северное проектно-конструкторское бюро», ВАТ «Таганрогский завод «Прибой», ТОВ СК «Николаевская верфь», СПД ОСОБА_19, ВАТ «Адмиралтейские верфи», ВАТ «Завод «Кризо», ТОВ «Радиан», ВАТ НВП «Долгопрудненское», ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Плато», ТОВ «Ренесанс Херсонес», Севастопольського міського центру зайнятості, ЗАТ «Абсолют», ВАТ «Ізумруд».

Вимоги наведених вище кредиторів, грошові вимоги яких визнано у повному обсязі, судом перевірено, встановлено їх обгрунтованість та правомірність включення боржником та розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.09.2011 розглянуто в окремому судовому засіданні, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_20, який свої кредиторські вимоги у встановлений законом строк подав безпосередньо до суду.

Також ухвалами від 19.01.2011 було відхилено грошові вимоги Приватного підприємства «Док Майстер»та Відкритого акціонерного товариства “Ратеп” у зв`язку з пропуском встановленого законом тридцятиденного строку для подачі кредиторських вимог.

Ухвалами суду від 19.09, 03.10.2011 в окремих судових засіданнях також було розглянуто грошові вимоги кредиторів, які боржником та розпорядником майна боржника було визнано частково: ВАТ «Севастопольське підприємство «Ера», ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», Інвестиційно-промислової групи «Плато», ДПІ в Нахімовському районі м.Севастополя, заборгованість перед профспілковим комітетом.

Частиною 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У судовому засіданні 04.10.2011 голова профспілкового комітету боржника підтримав подане 28.09.2011 до суду клопотання, в якому було висловлено позицію щодо неможливості затвердження судом реєстру вимог кредиторів, який формувався виконуючим обов`язки Генерального директора ТОВ Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” ОСОБА_21 у зв`язку з відсутністю у нього повноважень генерального директора (том 4 а.с.103). Заявлене клопотання підтримав представник ВАТ «Севастопольський морський завод», як юридичної особи яка є учасником боржника.

Однак, заслухавши пояснення учасників провадження даної справи, дослідивши фактичні обставини, суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів, підписаний збоку боржника виконуючим обов`язки Генерального директора ОСОБА_21 з огляду на наступне.

Протоколом № 02 від 05.09.2008, складеного 16.09.2008, Генеральним директором ТОВ Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” було призначено Михайлюка Володимира Івановича.

Наказом Генерального директора боржника Михайлюка В.І. № 11-к від 31.03.2010 виконання обов`язків генерального директора у відповідності із Статутом товариства було покладено на ОСОБА_21 заступника генерального директора по виробництву з 01.04.2010 до призначення генерального директора загальниим зборами (том 4 а.с.105).

Поданий суду на затвердження реєстр вимог кредиторів складено 08.04.2011.

Лише 31.05.2011 на підставі Наказу № 11-к від 17.05.2011 виконуючий обов`язки генерального директора ОСОБА_21 звільнився із займаної посади на підставі частини 3 статті 38 КЗпП України та з 31.05.2011 обов`язки генерального директора прийняв на себе ОСОБА_23 (том 4 а.с.106-107).

Суд звертає увагу на той факт, що рішення господарського суду м.Севастополя від 23.03.2011 у справі № 5020-3/161-12/097-2/202, яким було визнано недійсним рішення загальних зборів боржника, оформлене протоколом № 2 від 05.09.2008 про обрання генеральним директором боржника Михайлюка В.І., набрало законної сили лише 19.09.2011 за наслідками його перегляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням положень пункту 42 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», вважає за можливе прийняти до розгляду у попередньому засіданні реєстр вимог кредиторів від 08.04.2011, підписаний збоку боржника ОСОБА_21 як виконуючим обов`язки генерального директора.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до реєстру вимог кредиторів включаються вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом.

В даному випадку судом у попередньому засіданні перевірено визнані боржником грошові вимоги кредиторів на предмет їх обгрунтованості та документального підтвердження та встановлено правомірність їх включення до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Частиною 1 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, встановлено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 14-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” та затвердити реєстр вимог кредиторів в наступному складі:

Грошові вимоги першої черги задоволення:

- Відкритого акціонерного товариства “Севастопольське підприємства “Эра” у розмірі 125,00 грн. судових витрат;

- відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»- 125,00 грн. судових витрат;

- Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»- 125,00 грн.судових витра;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альт-Его»- 125,00 грн. судових витрат;

- суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_17 125,00 грн. судових витрат;

- відкритого акціонерного товариства «Севастопольський морський завод»- 125,00 грн. судових витрат;

- малого колективного підприємства Молодіжного центру «Зодиак» - 125,00 грн. судових витрат;

- Відкритого акціонерного товариства «Северное проектно-конструкторское бюро»- 125,00 грн. судових витрат;

- відкритого акціонерного товариства «Таганрогский завод «Прибой»- 125,00 грн. судових витрат;

- товариства з обмеженою відповідальністю Судоремонтна компанія «Миколаївська верф»- 125,00 грн. судових витрат;

- відкритого акціонерного товариства «Адмиралтейские верфи»- 125,00 грн. судових витрат;

- відкритого акціонерного товариства «Завод «Кризо»- 125,00 грн. судових витрат;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Радиан»- 125,00 грн. судових витрат;

- відкритого акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Долгопрудненское»- 125,00 грн. судових витрат;

- відкритого акціонерного товариства Інвестиційно-промислова група «Плато»- 125,00 грн. судових витрат;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Херсонес»- 125,00 грн. судових витрат;

- закритого акціонерного товариства «Абсолют»- 125,00 грн. судових витрат;

- відкритого акціонерного товариства «Изумруд»- 125,00 грн. судових витрат;

Грошові вимоги другої черги задоволення:

- заборгованість перед працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” по заробітній платі 3101144,44 грн. (три мільйони сто одна тисяча сорок чотири гривні, 44 копійки);

- Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя - 1095967,34 грн. (один мільйон дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень, 34 копійки);

- Севастопольського міського центру зайнятості 82734,57 грн. (вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири гривні, 57 копійок);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Севастополі 102558,35 грн. (сто дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім гривень, 35 копійок);

Грошові вимоги четвертої черги задоволення:

- Відкритого акціонерного товариства “Севастопольське підприємства “Ера” у розмірі 3615992,70 (три мільйони шістсот п'ятнадцять тисяч девятсот девяносто дві гривні, 70 копійок);

- відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»у розмірі 364459,23 грн. (триста шістдесят чотири тисячі чотириста пятдесят девять гривень, 23 копійки);

- Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»у розмірі 1233715,67 (один мільйон двісті тридцять три тисячі сімсот п'ятнадцять гривень, 67 копійок);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альт-Его»в розмірі 900194,40 (дев`ятсот тисяч сто дев`яносто чотири гривні, 40 копійок);

- суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_17 в розмірі 197576,00 (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень);

- первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного російсько-українського підприємства “Севастопольський судноремонтний завод “Лазарєвське адміралтейство” в розмірі 114335,18 грн. (сто чотирнадцять тисяч триста тридцять п`ять гривень, 18 копійок);

- відкритого акціонерного товариства «Севастопольський морський завод»в розмірі 1847757,08 (один мільйон вісімсот сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень, 08 копійок);

- суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_18 в розмірі 11367,09 (одинадцять тисяч триста шістдесят сім гривень, 09 копійок);

- малого колективного підприємства Молодіжного центру «Зодиак»в розмірі 1495527,64 (один мільйон чотириста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень, 64 копійки);

- Відкритого акціонерного товариства «Северное проектно-конструкторское бюро»в розмірі 25736,00 (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять шість гривень) та 27685570,88 (двадцять сім мільйонів шістсот вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят рублів, 88 копійок Російської Федерації);

- відкритого акціонерного товариства «Таганрогский завод «Прибой»в розмірі 15072786,00 (п'ятнадцять мільйонів сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят шість рублів Російської Федерації);

- товариства з обмеженою відповідальністю Судоремонтна компанія «Миколаївська верф»в розмірі 1637211,74 (один мільйон шістсот тридцять сім тисяч двісті одинадцять гривень, 74 копійки);

- суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_19 в розмірі 38000,00 (тридцять вісім тисяч гривень);

- відкритого акціонерного товариства «Адмиралтейские верфи»в розмірі 20022321,54 (двадцять мільйонів двадцять дві тисячі триста двадцять один рубль, 54 копійки Російської Федерації);

- відкритого акціонерного товариства «Завод «Кризо»в розмірі 8411606,42 (вісім мільйонів чотириста одинадцять тисяч шістсот шість рублів, 42 копійки Російської Федерації);

- товариства з обмеженою відповідальністю «Радиан»в розмірі 1879760,98 (один мільйон вісімсот сімдесят девять тисяч сімсот шістдесят рублів, 98 копійок Російської Федерації);

- відкритого акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Долгопрудненское»в розмірі 36833044,00 (тридцять шість мільйонів вісімсот тридцять три тисячі сорок чотири рублі Російської Федерації);

- відкритого акціонерного товариства Інвестиційно-промислова група «Плато»в розмірі 1141454,14 (один мільйон сто сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири гривні, 14 копійок);

- товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Херсонес»в розмірі 67029,97 (шістдесят сім тисяч двадцять дев`ять гривень, 97 копійок);

- закритого акціонерного товариства «Абсолют»в розмірі 1700546,50 (один мільон сімсот тисяч п`ятсот сорок шість рублів, 50 копійок Російської Федерації);

- відкритого акціонерного товариства «Изумруд»в розмірі 49794500,00 (сорок дев`ять мільйонів сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот рублів Російської Федерації);

- суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_20 в розмірі 22235,00 (двадцять дві тисячі двісті тридцять п`ять гривень);

Грошові вимоги шостої черги задоволення:

- Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя в розмірі 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят гривень);

- товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Херсонес»в розмірі 5408,25 (п`ять тисяч чотириста вісім гривень, 25 копійок);

- відкритого акціонерного товариства «Адмиралтейские верфи»в розмірі 236,00 (двісті тридцять шість гривень);

2. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Призначити дату засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження у справі про банкрутство на 08.11.2011 о 10 годині 30 хв.

5. Ухвалу направити на адресу боржника, кредиторів, розпорядника майна боржника, державного органу з питань банкрутства.

Суддя Погребняк О.С.