Ухвала суду № 18722172, 04.10.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року справа № 5020-1478/2011

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг»

(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ідентифікаційний код 33635277)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

“Дистрібґюторська компанія «Еллада»

(99804, м. Севастополь, Нахімовський район, селище міського типу Кача, вул. Первомайська, будинок 10, ідентифікаційний код 32624463)

про стягнення 1678847,36 грн,

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Позивач (ТОВ "АІС-Лізинг") - ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № б/н від 10.01.2011;

Відповідач (ТОВ "Дістріб'юторська компанія "Еллада") не зявився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг»звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дистрібґюторська компанія «Еллада»про стягнення 1678847,36 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 10.08.2011 порушено провадження у справі №5002-19/3412-2011 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 23.08.2011 Господарського суду АР Крим матеріали господарської справи №5002-19/3412-2011 було передано за підсудністю до Господарського суду міста Севастополя, враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є м. Севастополь, смт Кача, вул. Первомайська, 10.

Ухвалою від 19.09.2011 справу №5002-19/3412-2011 було прийнято до провадження з присвоєнням їй №5020-1478/2011, розгляд справи призначено на 04.10.2011.

У судове засідання 04.10.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з відрядженням представника (№10559/11 від 30.09.2011).

У судовому засіданні 04.10.2011 представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог по справі, згідно з якою просив стягнути з відповідача на користь позивача 425704,47 грн., з яких 367390,66 грн. сума заборгованості, враховуючи валютне коригування та ПДВ на винагороду; 35994,38 грн. пеня, 19090,20 грн. 3% річних; 3229,23 грн. інфляційні витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, зменшення розміру позовних вимог є процесуальним правом позивача, тому суд прийняв цю заяву до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням ним вимог суду.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19 жовтня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.Зобовязати сторін надати суду:

позивача:

-докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідача:

-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

-докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

3.Зобовязати сторони здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду. Покласти на позивача обовязок із складання акта звірення та надання його відповідачу для підписання, на відповідача - обовязок надати його суду до початку розгляду справи.

4.Попередити відповідача про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк