Рішення № 18721684, 11.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.11 Справа № 26/165/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Малого приватного підприємства „Рябіна”, м.Луганськ

до Луганського комунального підприємства „Комбінату зеленого господарства та благоустрою”, м.Луганськ

про стягнення 59093 грн. 10 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача директор Кравцова Р.С., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 11.07.1997;

представник за довіреністю ОСОБА_1, довіреність №б/н від 21.09.2011;

від відповідача представник за довіреністю ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.01.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договорами підряду в сумі 59093 грн. 10 коп.

Відповідач відзивом №774 від 11.10.2011 вимоги позову визнав частково у сумі 29546 грн. 55 коп., а в іншій частині просив відмовити за необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.

Між Малим приватним підприємством „Рябіна” (позивач, підрядник) та Луганським комунальним підприємством „Комбінат зеленого господарства (відповідач, замовник) 05.05.2010, 01.06.2010 та 10.06.2010 були укладені договори підряду №4, №7, №4, відповідно до умов яких замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт з викошування газонів згідно кошторисної документації (п.1.1).

За умовами п.1.3 договорів замовник зобовязаний оплатити в строк весь комплекс робіт.

Відповідно до п.3.4 договорів виконання комплексу робіт (або його окремого етапу) підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі виконаних робіт.

Виконані позивачем роботи за договором №4 від 10.06.2010 відповідачем оплачені і спору за цим договором у сторін немає.

Позивач на виконання умов договорів від 05.05.2010 та від 01.06.2010 виконав підрядні роботи, обумовлені сторонами, що підтверджується актами приймання виконаних робіт №1 за липень 2010 по договору №4 від 05.05.2010 (а.с.18-21), №1 за липень 2010 року по договору №7 від 01.06.2010 (а.с.22-25) на загальну суму 59093 грн. 10 коп.

Вказані акти підписані сторонами без заперечень і зауважень та скріплені їх печатками.

20.04.2011 позивач звернувся до відповідача з листом, в якому нагадав про існуючу заборгованість та вимагав її погашення. Вказаний лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

09.08.2011 позивач звернувся до відповідача з вимогою №4/11 про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою спірні договори відносяться до договорів підряду, до яких застосовуються положення параграфу 1 глави 61 підрозділу 1 розділу 3 книги 5 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 ст.854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Спірними договорами підряду сторони не передбачили строк оплати виконаної роботи, тому позивач 09.08.2011 звернувся до відповідача з вимогою №4/11 про сплату боргу (докази направлення а.с.16, 17).

Оскільки в передбачений ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України відповідач заборгованість не оплатив, позивач звернувся до суду і просить стягнути заборгованість в сумі 59093 грн. 10 коп.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Враховуючи викладені приписи законодавства позивачем доведено, а відповідачем не спростовано порушення останнім зобовязань за договорами підряду №4 від 05.05.2010 та №7 від 01.06.2010 в частині оплати виконаних робіт, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 59093 грн. 10 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Доводи відповідача суд вважає необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження доводів, викладених у відзиві. Матеріали справи підтверджують, що між сторонами було укладено три договори на виконання робіт, які підписані обома сторонами. Ці договори не розірвані, не припинена їх дія відповідно до приписів законодавства, Акти виконаних робіт за цими трьома договорами підписані обома сторонами і представником районної ради Артемівського району м.Луганська і підписи скріплені печатками.

Дані про скасування або визнання недійсним якось з актів відсутні.

Оплата відповідачем здійснена тільки за одним актом приймання-передачі цих робіт. Два інші акта не оплачені.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.10.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1.Позов Малого приватного підприємства „Рябіна” до Луганського комунального підприємства „Комбінат зеленого господарства та благоустрою” задовольнити повністю.

2.Стягнути з Луганського комунального підприємства „Комбінат зеленого господарства та благоустрою”, вул.Комісара Санюка, б.1, м.Луганськ, код 03340660 на користь Малого приватного підприємства „Рябіна”, кв.Зарєчний, 4/27, м.Луганськ, код 20162130 заборгованість за договорами підряду №4 від 05.05.2010 та №7 від 01.06.2010 в сумі 59093 грн. 10 коп., державне мито в сумі 590 грн. 93 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.10.2011.

Суддя С.С. Єжова