Рішення № 18721523, 10.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.11 Справа № 8/165/2011

За позовом Державного підприємства "Укрдонбасекологія", м. Свердловськ Луганської області,

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, -

про стягнення 84711 грн. 35 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача представник не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 - юрисконсульт, - довіреність №1-3/3д-43 від 06.06.11 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за роботи з обеззаражування шахтних стічних вод, виконані у період з січня по серпень 2008 року, у сумі 58719,18 грн., 3% річних за період з 16.07.08 року по 09.09.11 року у сумі 6506,71 грн., інфляційних втрат за період з червня 2008 року по липень 2011 року у сумі 19485,46грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання з боку відповідача умов договору №18-50гп, укладеного між сторонами 24.12.07 року.

До початку судового засідання 10.10.11 року відповідач подав клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

Позивач до судового засідання не зявився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1; та ін.).

На день розгляду справи від позивача до суду не надійшла заява про зміну позову або про відмову від нього.

Відповідач позов визнав у повному обсязі (відзив на позов від 10.10.11 року за вих. №761-юр) та не заперечив проти розгляду справи у цьому судовому засіданні за відсутності позивача.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, суд, керуючись ст.ст.4-3,ч.3 ст.22, ст.ст.32-34,43 та 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути спір по суті у цьому судовому засіданні за відсутності позивача, - на підставі наявних у справі доказів.

І.Заслухавши відповідача, дослідивши наявні докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

24.12.07 року між позивачем (замовник) та відповідачем (підрядник) у простій письмовій формі укладено договір №18-50гп, відповідно до якого підрядник виконує передбачені цим договором роботи з обеззаражування шахтних стічних вод на Відокремленому підрозділі "Шахта ім.В.В.Вахрушева Державного підприємства "Ровенькиантрацит", а замовник зобовязується прийняти їх та оплатити (п.1.1).

Виконання робіт оформлюється актами здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2) (п.2.4).

Замовник впродовж 3-х днів від дати отримання акту здачі-приймання робіт зобовязується прийняти роботу, підписати акт або ж надати мотивовану відмову від прийняття робіт (п.2.5).

Вартість робіт з обеззаражування шахтних стічних вод шляхом хлорування становить 0,058 грн., з ПДВ, за 1 м3 (п.3.1); вона визначається кошторисом у відповідності до чинних норм та узгоджується обома сторонами протоколом узгодження договірної ціни, який є невідємною частиною цього договору (п.3.2).

Замовник сплачує вартість фактичного виконаного обєму робіт безготівковим шляхом після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт форми КБ-2 до 15-го числа місяця, наступного за звітним (п.3.9).

За прострочення сплати грошових коштів замовник сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.5.2), а за невиконання вимог п.3.9 цього договору винна сторона відшкодовує усі збитки, спричинені іншій стороні (п.5.4).

У випадках, не зазначених у цьому договорі, сторони несуть відповідальність згідно чинному законодавству України (п.5.3).

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.08 року (п.7.1) (а.с.10-11).

На підтвердження своїх вимог позивач надав до справи акти про приймання виконаних робіт з обеззаражування шахтних стічних вод та довідки про вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 153790,58 грн., а саме:

№1/6, без дати, за січень 2008 року - на суму 28452,60 грн.;

№1/14, без дати, за лютий 2008 року - на суму 28252,80 грн.;

№1/21, без дати, за березень 2008 року - на суму 28530,00 грн.;

№1/28, без дати, за квітень 2008 року - на суму 28423,20 грн.;

№1/35, без дати, за травень 2008 року - на суму 28552,80 грн.;

№1/42, без дати, за червень 2008 року - на суму 27998,36 грн.;

№1/48, без дати, за липень 2008 року - на суму 28206,00 грн.;

№1/51, без дати, за серпень 2008 року - на суму 14094,00 грн. (а.с.12-27), кожна з яких скріплена підписами повноважних представників сторін, а також печатками останніх.

Позивач стверджує, що відповідач частково сплатив вартість виконаних робіт на суму 95071,40 грн. (153790,58 грн. 58719,18 грн.) (а.с.32-34), у звязку з чим станом на 26.09.11 року (дату звернення з позовом до суду) (а.с.2-3) залишок боргу становить 58719,18 грн.

На вказану суму позивач, керуючись умовами договору та чинним законодавством, нарахував:

3% річних за період з 16.07.08 року по 09.09.11 року у сумі 6506,71 грн.,

інфляційні втрати за період з червня 2008 року по липень 2011 року у сумі 19485,46грн., - які, разом з основним боргом, просить стягнути з відповідача.

Останній позов визнав у повному обсязі.

ІІ.Заслухавши відповідача, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частинам 1-2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦКУ).

За загальним правилом договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків ( частина 1 ст. 626 ЦКУ); він є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).

З норми, викладеної у частині 1 ст. 179 Господарського кодексу України, а також аналізу спірного договору вбачається, що він належить до числа господарських договорів.

Уклавши договір, сторони набули низку прав та зобовязань.

Зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші і т.д.) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання (ч. 1 ст.509 ЦКУ).

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГКУ) господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Одностороння відмова від зобовязання є неприпустимою (ст. 525 ЦКУ).

Відповідно до ст.526 ЦКУ (ст.193 ГКУ) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦКУ встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовідносини, які існують між сторонами за цим спором, належать до підрядних.

Згідно частинам 1 та 2 ст. 837 ЦКУ за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 839 ЦКУ встановлено, що підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором (ч.1).

Порядок оплати виконаної роботи врегульовано ст. 843ЦКУ, а саме: у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно частині 1 ст. 853 ЦКУ замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і, в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків, негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Отримавши від позивача виконану роботу, відповідач повинен був дотримуватися вимог статті 854 ЦКУ, в якій сказано, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Матеріалами справи доведено, що з боку відповідача має місце неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору (порушення зобовязань).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦКУ).

Згідно п.п.3 та 4 статті 611 Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1 та 2 статті 612 ЦКУ визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З урахуванням викладеного та наявних у справі доказів суд вважає, що позивач належним чином довів наявність вини відповідача у невиконанні умов договору, а тому особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його вини (умислу чи необережності), якщо інше не встановлено законом або договором (частина 1 ст.614 ЦКУ).

Боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові спричинені збитки. Розмір збитків, спричинених порушенням зобов'язання, доказується кредитором (частини 1 та 2 ст.623 ЦКУ).

Позивач не ставить питання про стягнення пені, що є його правом.

При вирішенні спору в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних суд керується наступним.

З обставин справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача основний борг, 3% річних та інфляційні нарахування за період з січня по серпень 2008 року.

До суду він звернувся 26.09.11 року, - тобто після закінчення трирічного терміну позовної давності (ст.257 ЦК України).

В силу частини 3 ст. 267 цього Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач з такою заявою до суду не звернувся, а тому суд стягує основний борг у повному обсязі.

Суд також стягує у повному обсязі 3% річних та інфляційні нарахування, керуючись ст. 625 ЦКУ, згідно якій боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст.44,47-1 та 49 ГПК України суд покладає на відповідача як на сторону, яка порушила умови договору та вимоги закону.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 560, 610-612, 614, 623, 624, 837,839,843, 854 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 47-1, 49,75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", ідентифікаційний код 32320704, яке знаходиться за адресою: місто Ровеньки, вул.Комуністична, 6 Луганської області, - на користь Державного підприємства "Укрдонбасекологія", ідентифікаційний код 20161768, яке знаходиться за адресою: місто Свердловськ, вул. К.Лібкнехта, 18-а Луганської області, - основний борг у сумі 58719 (пятдесят вісім тисяч сімсот девятнадцять) грн. 18 коп., інфляційні нарахування у сумі 19485 (девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 46 коп., 3% річних у сумі 6506 (шість тисяч пятсот шість) грн. 71 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 11 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 10.10.11 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 12 жовтня 2011 року.

Суддя А.П.Середа