Рішення № 18720995, 29.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.11 Справа № 5/98/2011

За позовом: Товариства з додатковою

відповідальністю Попаснянський

вагоноремонтний завод»,

м. Попасна Луганської області;

до відповідача:Колективного підприємства фірма «АВК»,

м. Первомайськ Луганської області;

про стягнення 237067 грн. 02 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання: Опренко М.В.;

в присутності представників

сторін:

від позивача: ОСОБА_1., юрисконсульт юридичного відділу,

довіреність № 20 від 22.03.2011;

від відповідача: ОСОБА_2., представник за довіреністю

№ 348/09-11 від 28.09.2011.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: 12.07.2011 Товариство з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»(далі ТОВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Колективного підприємства фірма «АВК»(далі КПФ «АВК», відповідача у справі) грошових коштів в сумі 226364 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 10703 грн. 02 коп., які нараховані за безпідставне користування грошовими коштами у період з 29.12.2009 по 11.07.2011.

Позивач з посиланням на норми статей 6, 11, 536, 625, 1212, 1214 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)обґрунтовує позовні вимоги безпідставним збереженням відповідачем його грошей після розірвання договору № ЦХП-11-00405-14 від 18.10.2005.

Колективне підприємство фірма «АВК»(далі КПФ «АВК») відповідач у справі, письмового відзиву на позов не надав, але у судовому засіданні повідомив про проведення розрахунків з позивачем в частині основного боргу.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням наданих сторонами доказів, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

11.02.2005 між Державним підприємством матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту «Укрзалізничпостач»(Постачальник) та Державним підприємством «Попаснянський вагоноремонтний завод»(Замовником), правонаступником якого, відповідно до Договору оренди державного майна, є Товариство з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», був укладений договір поставки № ЦХП-04-01505-02, за умовами якого Постачальник зобовязався поставити та передати у власність, а Замовник прийняти й оплатити Продукцію в асортименті та кількості відповідно до Специфікацій до договору, які є невідємною його частиною (а.с.18).

18.10.2005, відповідно до статей 512-519 ЦК України, між Державним підприємством матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту «Укрзалізничпостач»та Колективним підприємством фірма «АВК»був укладений договір про заміну кредитора у зобовязані (відступлення права вимоги) № ЦХП-11-00405-14 (а.с.19,20).

Відповідно до умов договору заборгованість Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»перед Колективним підприємством фірма «АВК»складала 1135754 грн. 53 коп.

Відповідно до пункту 1 останнього договору Первісний кредитор (ДП МТЗ ЗТ «Укрзалізничпостач») передає, а Новий кредитор (КП Фірма «АВК») приймає на себе право вимоги боргу першого і стає кредитором за зобовязанням, що виникли згідно Договору поставки від 11.02.2005 № ЦХП-04-01505-02 між Первісним кредитором і ДП «Попаснянський ВРЗ»(код 09585574) (далі - Боржник) на суму 1135754 грн. 53 коп.

За умовами пункту 2 договору № ЦХП-11-00405-14 Новий кредитор набуває право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання наступних зобовязань:

- часткова оплата коліс с/к, згідно рахунку № ШМ05-2991 від 31.08.2005 на суму 885053 грн. 33 коп. (загальна сума рахунку 2131079 грн. 04 коп.);

- часткова оплата коліс с/к, згідно рахунку № ШМ05-3127 від 05.09.2005 на суму 250701 грн. 20 коп. (загальна сума рахунку 532769 грн. 76 коп.).

Пунктом 3 цього договору сторони встановили, що право вимог підтверджується наступними документами:

- копія договору поставки від 11.02.2005 № ЦХП-04-01505-02;

- рахунок фактура № ШМ05-2991 від 31.08.2005 на суму 2131079 грн. 04 коп.;

- податкова накладна № 14860 від 31.08.2005 на суму 2131079 грн. 04 коп.;

- рахунок фактура № ШМ05-3127 від 05.09.2005 на суму 532769 грн. 76 коп.;

- податкова накладна № 15233 від 05.09.2005 на суму 532769 грн. 76 коп.

У пункті 4 даного договору встановлено, що документи, вказані у пункті 3 договору, передаються Первісним кредитором Новому кредитору в момент підписання цього договору.

На виконання умов договору № ЦХП-11-00405-14 від 18.10.2005 позивач у даній справі перерахував відповідачеві у період з 07.02.2007 по 14.08.2007 754288 грн. 88 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: № 21172/1047 від 07.02.2007, № 21203/1125 від 09.02.2007, № 21315/1390 від 22.02.2007, № 21326/1401 від 23.02.2007, № 21505/1750 від 12.03.2007, № 22076/2869 від 25.04.2007, № 22100/2987 від 27.04.2007, № 23729/6067 від 14.08.2007 (а.с.22-29).

26.11.2007 Державне підприємство матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту «Укрзалізничпостач»та КП Фірма «АВК»укладено додаткову угоду до договору про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги) № ЦХП-11-00405-14 від 18.10.2005, якою вказаний договір розірвано.

Підставою розірвання вказаного договору, відповідно до умов пункту 1, стали неможливість Боржника - ДП «Попаснянський ВРЗ», правонаступником якого є позивач у справі, сплатити Новому кредитору - КП Фірма «АВК», відповідачу у справі, борг в сумі 1135754 грн. 53 коп. (а.с.85).

Таким чином не враховано ту обставину, що Боржником, позивачем у даній справі, вже перераховано Новому кредитору, відповідачу у даній справі, суму 754288 грн. 88 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.09.2008 у справі № 13/60 за позовом Державного підприємства матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту «Укрзалізничпостач»до Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективне підприємство фірма «АВК», стягнуто з ТДВ «Попаснянський ВРЗ», позивача у даній справі, на користь ДП МТЗ ЗТ «Укрзалізничпостач»3289806 грн. 63 коп. за договором поставки від 11.02.2005 № ЦХП-04-01505-02, в результаті розірвання 26.11.2007 договорів відступлення права вимоги № ЦХП-11-00405-14 від 18.10.2005 щодо зобовязання в сумі 1135754 грн. 53 коп. та № ЦПХ-11-00505 від 31.10.2005 щодо зобовязання 2945859 грн. 76 коп.

В період з 18.09.2008 по 29.12.2009 в рахунок заборгованості перед позивачем відповідач відвантажив продукцію на загальну суму 198830 грн. 65 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с.30-58).

11.02.2008 сторонами за позовом проведено залік взаємних вимог на суму 34725 грн. 67 коп., що підтверджується відповідним протоколом (а.с.93).

07.03.2008 сторонами у справі здійснено взаємозалік вимог на суму 61554 грн. 28 коп., що підтверджується протоколом № 1 (а.с.94).

12.06.2008 проведено залік взаємних вимог на суму 20018 грн. 72 коп., що підтверджується відповідним протоколом, підписаному сторонами за позовом (а.с.95).

06.04.2011 позивачем направлена відповідачу претензія на суму 233256 грн. 40 коп., яку відповідач отримав 12.04.2011, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.57,58).

Відповідач відповіддю за № 138/04-11 від 18.04.2011 на претензію визнав претензію у повному обсязі (а.с.59).

29.04.2011 проведено залік взаємних вимог на суму 2150 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним протоколом, підписаним сторонами за позовом (а.с.60).

20.05.2011 проведено залік взаємних вимог на суму 4742 грн. 40 коп., що підтверджується відповідним протоколом (а.с.61).

Таким чином за даними позивача за відповідачем обліковується борг в сумі 226364 грн. 00 коп., що і стало підставою для звернення до господарського суду за захистом порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до статті 536 ЦК України позивачем нараховані та предявлені до стягнення проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 29.12.2009 по 11.07.2011 в сумі 10703 грн. 02 коп.

Під час розгляду справи позивач подав заяву від 28.09.2011 № 645, якою відмовився від позовних вимог в частині стягнення 3 % річних у сумі 10703 грн. 02 коп. та подав документальні підтвердження проведених відповідачем розрахунків в частині стягнення 226363 грн. 99 коп., а саме, протоколи про залік взаємних вимог:

- від 01.07.2011 на суму 965 грн. 40 коп.;

- від 08.09.2011 на суму 1934 грн. 40 коп.;

- від 09.09.2011 на суму 322 грн. 80 коп.;

- від 15.09.2011 на суму 223141 грн. 39 коп.

Вказані протоколи залучені до матеріалів справи.

Враховуючи протоколи про залік взаємних вимог сума не повернутих відповідачем грошових коштів на дату звернення з позовом 12.07.2011 складає 225398 грн. 59 коп.

Оцінивши всі обставини справи, надані сторонами докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору від 18.10.2005 № ЦХП-11-00405-14 про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги) за договором поставки від 11.02.2005 № ЦХП-04-01505-02.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (стаття 517 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що відповідачу у справі відповідно до умов договору від 18.10.2005 № ЦХП-11-00405-14 передано право вимоги від позивача у справі заборгованість в сумі 1135754 грн. 53 коп. за договором поставки від 11.02.2005 № ЦХП-04-01505-02.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги позивачем перераховано відповідачу у справі 754258 грн. 80 коп.

Проте, при розірванні договору від 18.10.2005 № ЦХП-11-00405-14 про відступлення права вимоги сторони за вказаним договором не врахували тієї обставини, що позивачем частково виконані зобовязання в сумі 754288 грн. 88 коп.

За рішенням господарського суду Луганської області від 04.09.2008 у справі № 13/60 з позивача стягнуто заборгованість в результаті розірвання договору відступлення права вимоги від 18.10.2005 № ЦХП-11-00405-14 в сумі 1135754 грн. 53 коп.

Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення глави 83 «Набуття, збереження, збереження майна без достатньої правової підстави»ЦК України застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (частина 3 статті 1212 ЦК України).

Враховуючи викладене суд вважає, що в результаті розірвання договору відступлення права вимоги від 18.10.2005 № ЦХП-11-00405-14, відповідач зобовязаний повернути отримані від позивача на виконання вказаного договору грошові кошти в сумі 754288 грн. 88 коп.

Матеріалами справи доведено, що відповідач частково повернув позивачу грошові кошти в сумі 206688 грн. 45 коп., залишок не повернутих грошей станом на дату звернення позивача з даним позовом складає 225398 грн. 60 коп.

Позивачем заявлено до стягнення 226364 грн. 00 коп., при цьому не враховано, що до подачі позову 01.07.2011 проведено взаємозалік взаємних вимог на суму 965 грн. 40 коп., а тому в цій частині позову слід відмовити за його необґрунтованістю з віднесенням судових витрат, відповідно до статті 49 ГПК України, на позивача у справі.

Решта позовних вимог в сумі 225398 грн. 60 коп. заявлена обґрунтовано, але під час розгляду справи відповідач задовольнив їх шляхом проведеного взаємозаліку , у звязку з чим предмет спору між сторонами відсутній.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Отже, в частині стягнення 225398 грн. 60 коп. провадження у справі слід припинити з віднесенням судових витрат, відповідно до статті 49 ГПК України, на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Позивач до винесення судового рішення подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3 % річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 10703 грн. 02 коп., яка з урахуванням статті 22 ГПК України приймається судом, а тому в цій частині вимог провадження у справі слід припинити на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на позивача.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, пунктами 1-1, 4 статті 80, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову в частині стягнення 965 грн. 40 коп. відмовити.

2. В частині стягнення 225398 грн. 60 коп. та 10703 грн. 02 коп. провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Колективного підприємства фірма «АВК», вул. Макаренко, 8а, м. Первомайськ Луганської області, 93200, ідентифікаційний код 25359819, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», вул. Залізнична, 1, м. Попасна Луганської області, 93300, ідентифікаційний код 34502350 витрати зі сплати державного мита у сумі 2253 грн. 99 коп. та 224 грн. 38 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 04.10.2011.

CуддяР.Є. Якушенко