Ухвала суду № 18720996, 03.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

03.10.11 Справа № 01-10/10-223/2011.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області

до 1. Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, м. Свердловськ Луганської області

2. Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м. Київ в особі філії № 13 ПП "Нива-В.Ш.", м. Луганськ

про визнання аукціону недійсним

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- визнати аукціон від 07.09.2011, що було проведено філією № 13 ТОВ "Нива-В.Ш." з продажу майна ФГ "Колос", а саме: легкового автомобілю ВАЗ 212114 д/н НОМЕР_1, інд. номер НОМЕР_2 недійсним;

- визнати протокол про проведення аукціону від 07.09.2011 з продажу майна ФГ "Колос", а саме легкового автомобілю ВАЗ 212114 д/н НОМЕР_1, інд. номер НОМЕР_2 недійсним.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

1. Позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно змін внесених у ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, які чинні з 18.06.2011 "Позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Позивачем надано лише фіскальні чеки від 29.09.2011 №№3325, 3324 які не можуть бути прийнятий судом як належний доказ надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів у звязку з вищевикладеним та згідно п.6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

До відома: Згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006, банк: ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): на “36” аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 00154 від 23.09.2011 про сплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та № 00155 від 23.09.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Суддя Т.М.Мінська