Рішення № 18720582, 26.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.11 Справа № 14/141/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Укрвагонсервіс-люкс”, м. Луганськ

про стягнення 637 грн. 38 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: представник - ОСОБА_1., довіреність № 334 від 30.06.11;

від відповідача: не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за телекомунікаційні послуги 571,54 грн., інфляційні нарахування у сумі 48,57 грн., 3% річних у сумі 17,27 грн. за договором про надання послуг електрозвязку № 70895 від 13.07.06 та договором про доступ до мережі Інтернет № 2375450 від 24.10.2006.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, рекомендованою поштою повідомлений про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору № 70895 від 13.07.06 позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги, на підставі договору № 2375450 від 24.10.2006 - доступ відповідача до мережі Інтернет.

Відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги за період з жовтня 2008 року по травень 2011 року. Борг склав 571,54 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті наданих послуг в сумі 571,54 грн., інфляційні нарахування у сумі 48,57 грн., 3% річних у сумі 17,27 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач не оплатив спожиті послуги.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 571,54 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір процентів договором не встановлений.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 48,57 грн., 3% річних у сумі 17,27 грн. за період з жовтня 2008 року по лютий 2011 року включно за різними платежами.

Дані суми нараховані вірно, борг своєчасно сплачений не був, тому позовні вимоги про стягнення інфляційних, 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.49, 75, 82, 85, ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Укрвагонсервіс-люкс”, м. Луганськ, вул.2-я Краснознаменная, б.2, кв. 149, ідентифікаційний код 33619847 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.1, код 01182820, борг у сумі 571,54 грн., інфляційні нарахування у сумі 48,57 грн., 3% річних у сумі 17,27 грн., витрати на сплачене державне мито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 26.09.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 27.09.11.

Суддя Є.А.Лісовицький