Рішення № 18720583, 26.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.11 Справа № 14/147/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дар Сонця", м. Луганськ

про стягнення 729 грн. 75 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: представник - ОСОБА_1., довіреність № 334 від 30.06.11;

від відповідача: не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості 691,20 грн., інфляційні нарахування у сумі 20,04 грн., 3% річних у сумі 05,17 грн., пеню у сумі 13,34 грн. за договором про надання у користування каналів електрозвязку № 30009 від 01.03.2008.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, рекомендованою поштою повідомлений про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору № 30009 від 01.03.2008 позивач надав відповідачу у користування канали електрозвязку.

Відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги за період з листопада 2010 по лютий 2011 року. Борг склав 691,20 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті наданих послуг в сумі 691,20 грн., інфляційних нарахувань у сумі 20,04 грн., 3% річних у сумі 05,17 грн., пені у сумі 13,34 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач не оплатив спожиті послуги.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 691,20 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір процентів договором не встановлений.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 20,04 грн., 3% річних у сумі 05,17 грн., пені у сумі 13,34 грн. за період з грудня 2010 року по лютий 2011 року включно за різними платежами.

Дані суми нараховані вірно, борг своєчасно сплачений не був, пеня передбачена п.6.5 договору, тому позовні вимоги про стягнення інфляційних, 3% річних, пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.49, 75, 82, 85, ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дар Сонця", м. Луганськ, вул.Ломоносова, 98 «К», ідентифікаційний код 35156038 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.1, код 01182820, борг у сумі 691,20 грн., інфляційні нарахування у сумі 20,04 грн., 3% річних у сумі 05,17 грн., пеню у сумі 13,34 грн., витрати на сплачене державне мито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 26.09.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 27.09.11.

Суддя Є.А.Лісовицький