Рішення № 18720581, 23.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.11 Справа № 11/126/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Словяносербської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60, с. Лозовський, Словяносербського району Луганської області

про стягнення 97 485 грн. 48 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 744 від 01.06.2011;

від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 33/1980 від 20.06.2011;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 86836 грн. 62 коп., пені за прострочення платежу у розмірі 9199 грн. 48 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 665 грн. 81 коп. та 3 % річних у розмірі 783 грн. 57 коп.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.09.2011 оголошено перерву до 23.09.2011 до 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Після перерви відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у звязку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

З урахуванням обставин справи, а також думки повноважного представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих сторонами доказів за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

13.02.2009 між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 49 (далі за текстом договір) (а.с. 10-15), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання з постачання електричної енергії Споживачу (відповідачеві у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 413,75 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а останній, в свою чергу зобовязався оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною.

Згідно умов пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 01-го числа відповідач був зобовязаний згідно з Додатком «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»та направляти уповноваженого представника до позивача для подання Акту про знаття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Згідно пункту 8 додатку до договору «Порядок розрахунків»розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені; 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач повинен здійснювати на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти (пяти) операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

У відповідності з пунктом 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом Правила), позивачем на підставі актів про використану електричну енергію відповідачеві за період з березня 2011 року по червень 2011 року надавалися відповідні рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії № 49/3/1 від 04.04.2011 на суму 54808 грн. 42 коп., № 49/4/1 від 04.05.2011 на суму 47028 грн. 20 коп., № 49/5/1 від 02.06.2011 на суму 34585 грн. 09 коп., № 49/6/1 від 04.07.2011 на суму 29137 грн. 15 коп., всього на суму 165558 грн. 86 коп. (а.с. 28-31).

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі.

Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи акти про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі (а.с. 18-21).

Виставлені позивачем рахунки відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 86836 грн. 62 коп., що заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

У відповідності з умовами пункту 4.4.1 договору у разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з позивача пеню за порушення термінів оплати поставленої активної електроенергії з урахуванням дат виникнення боргу у розмірі 9199 грн. 48 коп., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 33).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані та заявлені до стягнення інфляційні нарахування у розмірі 665 грн. 81 коп. та 3 % річних у сумі 783 грн. 57 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи (а.с. 35, 37).

На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань позивачем відповідачеві були надані окремі рахунки (а.с. 34, 36, 38).

Станом на 22.09.2011 сторонами у справі було здійснене звірення взаємних розрахунків, за результатами звірення повноважними представниками обох сторін договору складено та підписано відповідний акт звірення, відповідно до якого сума боргу відповідача за спожиту активну електричну енергію становить 86836 грн. 62 коп., пеня за прострочення платежу 9199 грн. 48 коп., інфляційні нарахування на суму боргу - 665 грн. 81 коп. та 3 % річних - 783 грн. 57 коп. Акт звірення взаємних розрахунків наданий позивачем господарському суду.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору з поставки електричної енергії та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з березня 2011 року по червень 2011 року в суму 86836 грн. 62 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обовязок з оплати спожитої активної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано нараховані та заявлені до стягнення з відповідача пеня у розмірі 9199 грн. 48 коп., інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 665 грн. 81 коп. та 3 % річних у сумі 783 грн. 57 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Словяносербської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60, вул. Цупова, 3, с. Лозовський, Словяносербського району Луганської області, код 08562826, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 86836 грн. 62 коп., на р/рахунок № 260313059060 у ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665;

- пеню за прострочення платежу в сумі 9199 грн. 48 коп., інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 665 грн. 81 коп., 3 % річних у розмірі 783 грн. 57 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 974 грн. 85 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на р/рахунок № 2600218961 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 23.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 27.09.2011.

Суддя М.О. Москаленко