Рішення № 18719484, 29.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/24129.09.11

За позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»в особі Структурного відособленого підрозділу Житлове управління «Південне»

До Печерського районного управління головного управління МВС України в м. Києві

Про стягнення 16463,80 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю № 468 від 07.06.11.

Від відповідача ОСОБА_2. представник за довіреністю № 54/08 від 04.01.11.

Рішення прийнято 29.09.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 20.09.11. по 29.09.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»в особі Структурного відособленого підрозділу Житлове управління «Південне»до Печерського районного управління головного управління МВС України в м. Києві про стягнення з відповідача на користь позивача 16463,80 грн. заборгованості за Договором № 366 від 11.01.10.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобовязання, визначені в п. 3.1 Договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.11. порушено провадження у справі № 30/241; розгляд справи призначено на 20.09.11. о 12-05.

В судовому засіданні 20.09.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 29.09.11. о 11-25.

В судовому засіданні 29.09.11. позивачем у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15279,80 грн.

В судовому засіданні 29.09.11. відповідачем подано суду докази часткового погашення суми боргу в розмірі 3350,00 грн., що підтверджується квитанцією від 20.09.11., копію якого долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача в судовому засіданні 29.09.11. подано клопотання про відстрочку виконання стягнення боргу з відповідача на користь позивача терміном на 6 місяців.

Судом клопотання задоволено.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення по справі № 30/241.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.10. між Дочірнім підприємством «Екос»холдингової компанії «Київміськбуд»в особі Житлового управління «Південне»(Наймодавець) та Печерським районним управлінням головного управління МВС України в м. Києві (Наймач) укладено Договір № 366 про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду Дочірнього підприємства «Екос»холдингової компанії «Київміськбуд»на 2010 рік (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) Наймодавець надає житлові приміщення, що знаходяться на його балансі та утриманні в гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 17/10.

У відповідності до п. 2.2 Договору передбачено, що Наймодавець утримує житлофонд, що знаходиться на його балансі на праві повного господарського відання, та забезпечує належні умови для проживання військовослужбовців Наймача.

Згідно п. 3.1 Договору, сторонами погоджено, що Наймач щомісячно, але не пізніше 10 числа поточного місяця сплачує Наймодавцю собівартість 1 ліжко-місця у гуртожитках, та собівартість одного кв. м загальної площі в будинках для малосімейних, що фактично зайняті військовослужбовцями та членами їх сімей. При звільненні військовослужбовця, якому надане житлове приміщення згідно з цим Договором, а Наймач зобов'язаний в тижневий термін повідомити про це Наймодавця в письмовій формі з метою проведення спільних заходів по відселенню і виключення з розрахунків за даним Договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору, термін його дії встановлений з 01.01.10. по 31.12.10. без права пролонгації.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем в порушення вимог п. 3.1 Договору не в повному обсязі виконані взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 279,80 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором обовязку по сплаті зобовязань, викладених у п. 3.1 Договору в повному обсязі не виконав, в звязку з чим заборгованість відповідача перед Дочірнім підприємством по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»в особі Структурного відособленого підрозділу Житлове управління «Південне»становила 15279,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем під час розгляду даної справи долучено докази часткового погашення суми боргу, що підтверджується квитанцією від 20.09.11. на суму 3 350,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем під час розгляду даної справи було частково погашено заборгованість перед позивачем в розмірі 3350,00 грн., що підтверджується квитанцією від 20.09.11.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на вищенаведене, в звязку з тим, що відповідач під час розгляду даної справи частково погасив суму боргу в розмірі 3350,00 грн., суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3350,00 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов Договору в частині сплати за надані послуги в розмірі 11929,80 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення у даній справі, суд його задовольняє з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому слід ураховувати приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про те, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Натомість суду не надано право, ухвалюючи рішення, змінювати спосіб і порядок його виконання.

Таким чином, законодавством України передбачено право суду або відстрочити, або розстрочити виконання рішення.

Також відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються строк сплати грошових сум у разі відстрочки або розстрочкивиконання рішення.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, зазначена стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Але, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за можливе його задовольнити та відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.11. у справі № 30/241 на шість місяців, строком до 29.03.12.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»в особі Структурного відособленого підрозділу Житлове управління «Південне»задовольнити частково.

2.Стягнути з Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (01010, м. Київ, вул. Московська, 30, код ЄДРПОУ 08672911, р/р 35217001000392 в Банку УДК м. Києва, МФО 820019) на користь Житлового управління «Південне»Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»(03137, м. Київ, проспект Червонозоряний, 15/7, код ЄДРПОУ 24361623, р/р 26005000029414 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 11 929 (одинадцять тисяч девятсот двадцять девять) грн. 80 коп. - заборгованості, 119 (сто девятнадцять) грн. 29 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.11. у справі № 30/241 на шість місяців, - строком до 29.03.12.

3.В частині стягнення 3350 (три тисячі триста пятдесят) грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

4.Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 06.10.11.