Вирок № 18716745, 12.09.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-113/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.09.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Бобко Т.В.

с участием прокурора Бондаренко А.С., Макаровой Е.С., Устинова Е.А.

защитника адвоката ОСОБА_1

защитника - ОСОБА_2

секретарь судебного заседания - Кузьменко М.Л., Спиридонова А.С.,

Скорикова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего судимости, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч. ст.. 317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2010 года в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут ОСОБА_4, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил из имеющихся у него необходимых для этого ингредиентов около 4 мл жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое стал хранить по месту своего жительства. 20 апреля 2010 года в 13 часов 30 минут по месту жительства ОСОБА_4 по вышеуказанному адресу сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: два шприца и два стеклянных флакона с жидкостью желтого цвета в количестве 2,9 мл, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), являющееся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина общей массой 0,2425 г в пересчете на сухой остаток, которое ОСОБА_4 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Кроме того, 20 апреля 2010 года около 13 часов ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, реализуя свой умысел, направленный на склонение лица к потреблению ранее изготовленного им психотропного вещества, путем предложения склонил ОСОБА_5 к употреблению указанного выше психотропного вещества метамфетамин (первитин), после чего сделал ОСОБА_5 внутривенную инъекцию психотропным веществом метамфетамин (первитин) с помощью медицинского шприца емкостью 2 мл.

Продолжая свою преступную деятельность, 20 апреля 2011 года около 13 часов ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на сбыт психотропного вещества, путем внутривенной инъекции сбыл ранее знакомому ОСОБА_5 психотропное вещество метамфетамин (первитин) в количестве 1 мл, находившееся в медицинском шприце емкостью 2 мл, после чего отдал ОСОБА_5 указанный шприц. В этот же день в 23 часа 25 минут на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1 сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_5, у которого был обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), являющееся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина массой 0,0256 г в пересчете на сухой остаток, которое ему сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_4

Кроме того, 12 мая 2010 года в утреннее время ОСОБА_4, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, находясь по месту своего жительства квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил из имеющихся у него необходимых для этого ингредиентов около 2,5 мл жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое хранил по месту своего жительства без цели сбыта. В этот же день в 12 часов 05 минут по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_4 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: два стеклянных флакона с жидкостью желтого цвета, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), являющееся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина общей массой 0,2435 г в пересчете на сухой остаток, которое ОСОБА_4 незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Кроме того, 04 октября 2010 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_4, зная способы приготовления психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, действуя повторно, находясь в квартире АДРЕСА_1, из имеющегося у него лекарственного препарата «Терафун»в домашних условиях незаконно изготовил психотропное вещество первитин, которое поместил в одноразовые медицинские шприцы емкостью 2 мл и 5 мл и незаконно хранил по месту своего жительства с целью личного употребления без цели сбыта. В этот же день 04 октября 2010 года в 16 часов 20 минут по месту жительства ОСОБА_4 по вышеуказанному адресу сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты: медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,7 мл, медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,1 мл, пенициллиновый флакон с остатками жидкости бордового цвета, являющиеся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) массой 0,2678 грамм, 0,1846 грамм и 0,0338 грамм соответственно, общая масса сухого остатка составила 0,4862 грамм. Указанное психотропное вещество ОСОБА_4 незаконно изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта, повторно.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. По предъявленному обвинению по ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 УК Украины от дачи признательных показаний отказался, поддержал показания, данные им в ходе досудебного следствия о том, что 20.04.2010 года по месту своего жительства он приготовил около 4 мл психотропного вещества, около 13 часов к нему зашел ранее знакомый ОСОБА_5, которого он уговорил употребить психотропное вещество, после чего он при помощи шприца сделал ему инъекцию указанного вещества, а шприц отдал ОСОБА_5

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.317 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно 20 апреля 2010 года в квартире по месту его жительства ранее знакомый ему ОСОБА_5 употребил психотропное вещество «винт».

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению по ч.2 ст.309 УК Украины по эпизодам 12 мая 2010 года и 04 октября 2010 года признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 12 мая 2010 года и 04 октября 2010 года приобрел все необходимые для изготовления психотропного вещества ингредиенты и самостоятельно по месту своего жительства изготовил для личного употребления психотропное вещество «винт», которое хранил в своей квартире.

Помимо полного признания е своей вины подсудимым, его вина по предъявленному обвинению полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 УК Украины:

- показаниями в ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_5 о том, что 20 апреля 2010 года в дневное время он зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_4, который предложил ему употребить психотропное вещество «винт», на что он сразу не согласился, но ОСОБА_4 стал его уговаривать и он согласился, так как у него было плохое настроение из-за проблем в семье, после этого ОСОБА_4 сделал ему инъекцию и отдал ему шприц с остатками психотропного вещества, который он положил в карман куртки и собрался уходить, но они с ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками милиции;

- показаниями в ходе судебного следствия свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что 20 апреля 2010 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых, в их присутствии были задержаны ОСОБА_4 и ОСОБА_5, у последнего при личном досмотре был обнаружен шприц с остатками жидкости, как он пояснил, в шприце находится психотропное вещество «винт», которым его угостил ОСОБА_4, после этого сотрудниками милиции в ходе осмотра квартиры были изъяты стеклянные флаконы и шприцы с жидкостью, при этом ОСОБА_4 пояснил, что это принадлежащее ему психотропное вещество «винт»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он являлся оперуполномоченным Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, ним совместно с сотрудниками Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области 20 апреля 2010 года на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1 были задержаны ОСОБА_4 и ОСОБА_5, у последнего в ходе наружного осмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят шприц емкостью2 мл с остатками жидкости желтого цвета, как пояснил ОСОБА_5, в шприце находится психотропное вещество «Винт», которым его угостил ОСОБА_4 и при помощи данного шприца в своей квартире сделал ему инъекцию, после чего в ходе осмотра вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты два стеклянных флакона и два шприца с жидкостью желтого цвета, как пояснил ОСОБА_4 во флаконах и шприцах находится психотропное вещество «винт», которое он хранил как для себя, так и с целью кого-то угостить (т.2 л.д.55-57);

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_5 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе судебного следствия, а ОСОБА_4 полностью подтвердил показания ОСОБА_5 (т.2 л.д. 67-68);

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_7 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе судебного следствия, а ОСОБА_4 полностью подтвердил показания ОСОБА_7 (т.2 л.д. 69-70);

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_6 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе судебного следствия, а ОСОБА_4 полностью подтвердил показания ОСОБА_6 (т.2 л.д. 67-68);

- содержанием протокола досмотра ОСОБА_5, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета (т.2 л.д.13);

-содержанием протокола осмотра квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца и 2 стеклянных флакона с жидкостью светло-желтого цвета (т.2 л.д.21);

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 857 от 27.04.2010 года о том, что представленная на исследование жидкость содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса вещества в пересчете на высушенные вещества, составила 0,0256 грамм (т.2 л.д. 80-81);

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 858 от 27.04.2010 года о том, что представленные на исследование жидкости содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и являются кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса вещества в пересчете на высушенные вещества, составила 0,0427; 0,0405; 0,1026; 0,0567 грамм (т.2 л.д.86-87);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 77 от 06.05.2010 года о том, что след папиллярного узора на отрезке липкой ленты оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_4 ( т.2 л.д. 98-102);

- содержанием протокола осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.2 л.д.121-124);

- содержанием протокола дополнительной очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которой последний дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе судебного следствия (материалы по исполнению судебного поручения);

- содержанием протокола дополнительной очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, в ходе которой последний дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе судебного следствия, а ОСОБА_4 подтвердил его показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия психотропного вещества у ОСОБА_5 и по месту его жительства (материалы по исполнению судебного поручения);

- содержанием протокола дополнительной очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_6, в ходе которой последний дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе судебного следствия, а ОСОБА_4 подтвердил его показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия психотропного вещества у ОСОБА_5 и по месту его жительства (материалы по исполнению судебного поручения).

По эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропного вещества 12 мая 2010 года:

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 12 мая 2010 года он присутствовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии по месту жительства ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_1 двух стеклянных флаконов и медицинского шприца с жидкостью светло-желтого цвета, при этом ОСОБА_4 пояснил, что это принадлежащее ему психотропное вещество «винт»(т.2 л.д.58-60);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.61-63);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он, будучи сотрудником РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, 12 мая 2010 года проводил осмотр квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружены и изъяты два стеклянных флакона и медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью желтого цвета, при этом ОСОБА_4 пояснил, что во флаконах и шприце находится психотропное вещество «винт», которое он изготовил и хранил для собственного употребления (т.2 л.д.64-66);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_9, в ходе которой последние дали показания, аналогичные их показаниям, изложенным выше (т.2 л.д.74-75);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_10, в ходе которой последние дали показания, аналогичные их показаниям изложенным выше (т.2 л.д.76-77);

- содержанием протокола осмотра квартиры АДРЕСА_1 от 12 мая 2010 года изъятия, в ходе которого было обнаружены и изъяты два стеклянных флакона и медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью, которая, как пояснил ОСОБА_4, является принадлежащим ему психотропным веществом «первитин»(т.2 л.д.33);

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1043 от 26.05.2010 года о том, что представленная на исследование жидкость относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфидрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка составила 0,1411 грамм (т.2 л.д. 92-93);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 116 от 11.06.2010 года о том, что следы папиллярных узоров, обнаруженных на поверхности двух стеклянных флаконов, оставлены пальцами ОСОБА_4 ( т.2 л.д.108-114);

- содержанием протокола осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.2 л.д.121-124).

По эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропного вещества 04 октября 2010 года:

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 04 октября 2010 года она присутствовала в качестве понятой при осмотре квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого был обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца и пенициллиновый пузырек с жидкостью желтого цвета, находящийся в квартире ОСОБА_4 пояснил, что в указанных шприцах находится психотропное вещество «первитин», которое он изготовил для собственного употребления (т.1 л.д.28-30);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.31-33);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он, будучи сотрудником РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, 04 октября 2010 года проводил осмотр квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты два медицинских шприца и пенициллиновый пузырек с жидкостью желтого цвета, при этом ОСОБА_4 пояснил, что в указанных шприцах находится психотропное вещество «первитин», которое он изготовил для собственного употребления (т.1 л.д.34-36);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1. л.д.37-39);

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 04 октября 2010 года по его месту жительства сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты два медицинских шприца и пенициллиновый пузырек с жидкостью желтого цвета, при этом его внук ОСОБА_4 пояснил, что в указанных шприцах находится психотропное вещество «первитин», которое он изготовил для собственного употребления (т.1 л.д. 40-42);

- содержанием протокола осмотра квартиры АДРЕСА_1 от 04 октября 2010 года изъятия, в ходе которого были обнаружены и изъяты два медицинских шприца и пенициллиновый пузырек с веществом (т.1 л.д. 6);

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2691 от 13.10.2010 года о том, что представленные на исследование жидкости содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и являются кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса вещества в пересчете на всю массу жидкости, составила 0,2678; 0,1846; 0,0338 грамм, общая масса сухого остатка составила 0,4862 (т.1 л.д. 59-60);

- содержанием протокола осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.63-65).

Действия подсудимого ОСОБА_4 по факту незаконного изготовления и хранения психотропного вещества 20 апреля 2010 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду склонения ОСОБА_5 к употреблению психотропного вещества суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.1 ст.315 УК Украины как склонение лица к употреблению психотропных веществ.

Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду сбыта психотропного вещества ОСОБА_5 суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.309, 315 УК Украины.

Квалификацию действий подсудимого по вышеуказанному эпизоду согласно постановления об изменении обвинения в суде как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта суд считает излишней, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела и объему предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ ОСОБА_5 суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.1 ст.317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

Действия подсудимого ОСОБА_4 по факту незаконного изготовления и хранения психотропного вещества 12 мая 2010 года и 04 октября 2010 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины.

Вину подсудимого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Непризнание вины по фактическим обстоятельствам совершения преступлений, предусмотренных ст.315 и ст.307 УК Украины подсудимым ОСОБА_4 в ходе судебного следствия суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, что также подтверждается самим подсудимым при окончании судебного следствия, поскольку первоначальные показания подсудимого в ходе судебного следствия опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, кроме того в ходе досудебного следствия ОСОБА_4 неоднократно менял свои показания.

Доводы подсудимого ОСОБА_4 в обоснование непризнания вины по предъявленному обвинению по ст.307, ст.315 УК Украины по тем основаниям, что психотропное вещество они изготовили совместно с ОСОБА_5 из принесенных последним ингредиентов по инициативе последнего, а также в последующем, что ингредиенты они приобретали с ОСОБА_5 совместно - суд считает несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, содержанием протоколов очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, показаниями подсудимого в ходе проведения досудебного следствия.

Доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что на досудебном следствии он давал иные показания в связи с применением к нему недозволенных методов ведения дознания и следствия, по результатам проверки, произведенной прокуратурой Фрунзенского района г. Харькова не нашли своего доказательственного подтверждения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2011 года).

Кроме того, при проведении очных ставок в ходе исполнения органом досудебного следствия судебного поручения в порядке ст.315-1 УПК Украины ОСОБА_4 подтвердил показания свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что при изъятии у ОСОБА_5 шприца с психотропным веществом, последний пояснял, что указанным веществом его угостил и уговорил его употребить ОСОБА_4

Утверждения защитника ОСОБА_2 и подсудимого в ходе судебного заседания о том, что свидетель ОСОБА_5 дает неправдивые показания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так ОСОБА_5, как в ходе проведения досудебного так и в ходе судебного следствия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо неправдивых показаний, дает стабильные, последовательные показания об обстоятельствах дела, также указал, что в своем объяснении от 20.04.2010 года пояснял о том, что сам попросил ОСОБА_4 угостить его психотропным веществом, поскольку испугался уголовной ответственности. Данное объяснение ОСОБА_5 писал, не будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо неправдивых показаний. Кроме того, как пояснил сам ОСОБА_5, а также подтверждается приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова ранее он употреблял только наркотическое средство каннабис.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно актов судебно-наркологической экспертизы № 965 от 16.06.2010 года (т.2 л.д.119) и № 1840 от 15.10.2010 года (т.1 л.д.69)имеет диагноз синдром зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за совершение преступлений суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Совершение преступления повторно, указанное органом досудебного следствия как отягчающее наказание обстоятельство, суд таким обстоятельством не признает, так как указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, общественную опасность и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание за совершенные преступления в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы в минимальном размере в пределах санкции статьи уголовного закона.

Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения судебных экспертиз суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины - 1 год лишения свободы,

- по ч. 1 ст.315 УК Украины - 2 года лишения свободы,

- по ч.2 ст.307 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества,

- по ч.1 ст.317 УК Украины - 3 года лишения свободы,

- по ч.2 ст.309 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 с зачетом времени предварительного его содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - с 07 октября 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 1968 гривен 91 копейка.

Вещественные доказательства полимерный пакет, в котором находится: шприц медицинский емкостью 5 мл с жидкостью объемом 1,7 мл, шприц медицинский емкостью 2 мл с жидкостью объемом 1,1 мл, пенициллиновый флакон с остатками жидкости; полимерный пакет серого цвета, в котором находится: шприц медицинский емкостью 2 мл с жидкостью, шприц емкостью 5 мл с жидкостью, два стеклянных флакона с жидкостью; полимерный пакет, в котором находится: шприц медицинский емкостью 10 мл, два стеклянных флакона с жидкостью, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства два бумажных пакета с отрезками прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: