Постанова № 18716744, 21.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-89/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.07.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Мартыновой О.М.

при секретаре Прихненко Г.Д

с участием прокурора - Бондаренко А.С.

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 6 июля 2004 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 1 июня 2005 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины.

ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в том, что будучи ранее неоднократно судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь, действуя умышленно, совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ с целью сбыта, и зная способы его изготовления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая действовать таким образом, 09.03.2010 года, примерно в 17 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1 незаконно изготовил с целью сбыта, а затем незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий психотропное вещество - метамфетамин (первитин), часть которого, последний употребил, а часть незаконно перенес по месту своего проживания АДРЕСА_2, где стал незаконно хранить.

В последствии, 26.03.2010 г. работниками милиции по месту проживания ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,0 мл, с жидкостью светло-желтого цвета, относящейся, согласно заключения химической экспертизы № 698 от 12.04.2010 года, к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка составила 0,0012 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и сбыл ОСОБА_3

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ с целью сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая действовать таким образом, 09.03.2010 г., примерно в 17 ч. 00 мин., находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1 незаконно изготовил с целью сбыта, а затем в 17 час. 10 мин. незаконно сбыл ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 2,0 мл, содержащий психотропное вещество - метамфетамин (первитин), часть которого, последний употребил, а часть незаконно перевез по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3, где стал незаконно хранить.

В последствии, 26.03.2010 г. работниками милиции по месту проживания ОСОБА_4 - в кв.АДРЕСА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,0мл, с жидкостью светло-желтого цвета, относящейся, согласно заключения химической экспертизы № 697 от 14.04.2010г, к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первитин), масса сухого остатка составила 0,0016 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил с целью сбыта и незаконно сбыл ОСОБА_4, повторно.

Вместе с тем, ОСОБА_2, зная способы изготовления и систематически употребляя психотропное вещество метамфетамин (первитин), имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ с целью сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая действовать таким образом, 09.03.2010 г., примерно в 17 час.00мин., находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1 незаконно изготовил с целью сбыта, а затем в 17 час. 20 мин. незаконно сбыл ОСОБА_5 три медицинских шприца емкостью: 10,0мл, 2,0мл и 2,0мл содержащие психотропное вещество - метамфетамин ( первитин), которые последний положил в карман своей одежды, и стал незаконно хранить при себе. В этот же день, 09.03.2010 года, примерно в 17 час. 30 мин., сотрудниками милиции на лестничной площадке подъезда АДРЕСА_1, был задержан ОСОБА_5, у которого, в ходе проведения наружного досмотра, в левом рукаве куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три медицинских шприца емкостью: 10 мл, 2 мл и 2 мл, с жидкостью желтоватого цвета, относящейся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 533 от 25.03.2010 года, к кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, содержащему в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) составила соответственно: 0,0722, 0, 0723, 0, 0120 грамма, а всего масса сухого остатка составила 0,1565 грамма, которое ОСОБА_2, незаконно изготовил с целью сбыта и незаконно сбыл ОСОБА_5, повторно.

ОСОБА_2, имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая действовать таким образом, 09.03.2010 г., примерно в 17ч.00мин., находясь в принадлежащей ему квартире АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел, предоставил указанную квартиру ранее знакомым ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для незаконного потребления кустарно изготовленного психотропного вещества - метамфетамин (первитин).

Кроме того, ОСОБА_2, зная способы изготовления и систематически употребляя психотропное вещество метамфетамин (первитин), имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ с целью личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая действовать таким образом, в марте 2010 года, точная дата следствием не установлена, по месту своего жительства: АДРЕСА_1 незаконно изготовил для собственного употребления без цели сбыта - психотропное вещество - метамфетамин (первитин), где употребил часть незаконно изготовленного им психотропного вещества, а оставшуюся часть указанного психотропного вещества в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл и стеклянном флаконе продолжил незаконно хранить по месту своего жительства.

19.03.2010г., в 18 ч. 30 мин., преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена работниками милиции, которые в ходе проведения обыска по месту его жительства в кв. АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли стеклянный флакон с наслоениями вещества и медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета, относящиеся, согласно заключения химической экспертизы № 699 от 12.04.2010г., к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка составила 0,8282 грамма, и 0,0442 грамма, а всего масса сухого остатка составила 0,8724 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление с целью сбыта и незаконный сбыт психотропных веществ лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенный повторно.

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, при этом пояснил суду, что психотропное вещество он не изготавливал, не хранил и не сбывал. Изъятые у него в квартире 19 марта 2010 года флакон и медицинские шприцы с психотропным веществом ему подбросили работники милиции. Указывал на то, что к нему и свидетелям по делу ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия применялись методы физического и психологического воздействия со стороны работников милиции Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. При этом указал, что о применения недозволенных методов ведения следствия свидетели сразу же сообщили своим родственниками и знакомым.

Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судебном заседании отказались от показаний данных в ходе досудебного следствия, при этом указали, что ОСОБА_2 никому не сбывал психотропных веществ, а все показания в ходе досудебного следствия они давали под физическим и психологическим воздействием со стороны работников правоохранительных органов.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 7 июля 2011 года органу досудебного следствия в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручено установить лиц, которым свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 указывали о применении к ним работниками милиции в марте-апреле 2010 года мер физического воздействия, а также причинении им телесных повреждений, допросить их в качестве свидетелей и доставить их в судебное заседание, допросить в качестве свидетелей родственников ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 по поводу применения в марте-апреле 2010 года к ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 со стороны работников милиции недозволенных методов ведения следствия, провести очные ставки между установленными и допрошенными лицами, а также ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, проверить обращения ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в медицинские учреждения по поводу причинения им в органах внутренних дела телесных повреждений, применения к ним физического и психологического воздействия со стороны работников милиции. Срок исполнения постановления установлен до 21 июля 2011 года.

Данное постановление суда в полном объеме не выполнено. 21 июля 2011 года суду представлен лишь протокол допроса свидетеля ОСОБА_3, который в своих показаниях отрицал факт сбыта ему ОСОБА_2 психотропных веществ и указывает на применение к нему недозволенных методов ведения следствии.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование по тем основаниям, что инкриминируемых ему преступлений он не совершал и вина его не доказана.

Суд, выслушав мнения прокурора и защитника, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, принимая во внимание пояснения подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, пришел к выводу о необходимости направления дела на дополнительное расследование в связи с неполнотой досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины по фактам незаконного изготовления с целью сбыта и сбыта психотропных веществ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ч. 1 ст. 317 УК Украины по факту предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ, которую суд не имеет возможности устранить в судебном заседании. А именно, суд считает, что при проведении дополнительного расследования необходимо проверить доводы подсудимого, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 о том, что подсудимый не сбывал психотропные вещества и не предоставлял помещения для его употребления, вместе с тем, что к ним применялись недозволенный методы следствия со стороны работников милиции, путем установления лиц которым свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 указывали о применении к ним со стороны работников милиции физического воздействия, а также причинении им телесных повреждений и допросить их в качестве свидетелей. Вместе с тем, допросить в качестве свидетелей родственников ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, провести очные ставки между установленными и допрошенными лицами, а также ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 Кроме того, проверить обращение ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в медицинские учреждения по поводу причинения им в органах внутренних дела телесных повреждений и применения физического, психологического воздействия.

Устранить неполноту досудебного следствия и проверить доводы подсудимого, изложенные им в свою защиту и свидетелей по ч. 2 ст. 307 УК Украины и ч. 1 ст. 317 УК Украины суд не имеет возможности, так как поручение суда на основании ст. 315-1 УПК Украины не исполнено, а дали для выполнения указанных действий необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия для установления фактических данных и свидетелей по данному делу.

При таких обстоятельствах дальнейшее проведение судебного следствия суд считает невозможным. С целью всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела, установления истины по данному делу, обеспечения принципа состязательности и диспозитивности, суд считает необходимым направить уголовное дело по ч. 2 ст. 307 УК Украины и ч. 1 ст. 317 УК Украины на дополнительное расследование.

По уголовному делу по ч. 2 ст. 309 УК Украины досудебное следствие проведено в полном объеме и каких-либо новых обстоятельств, требующих дополнительного расследования, на данной стадии судебного разбирательства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.26, 273, 281, 315-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Выделить в копиях из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины, материалы дела по предъявленному ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины по факту незаконного изготовления с целью сбыта и сбыта ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 психотропных веществ и ч. 1 ст. 317 УК Украины по факту предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ в отдельное производство и направить на дополнительное расследование прокурору Фрунзенского района г.Харькова.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Копию постановления направить прокурору Фрунзенского района г.Харькова.

На постановление в части направления на дополнительное расследование может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: