Вирок № 18716743, 24.06.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-407/2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.06.2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Мартыновой О.М.,

при секретаре - Прихненко Г.Д.,

с участием прокурора - Макаровой Е.С.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дмитровка,Машевского района, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, холостого, неработающего, студента НТУ «ХПИ», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 31 марта 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь поместу своего жительства в ком. АДРЕСА_1 имея преступный умысел, направленный на сбыт предметов порнографического характера, с целью наживы, игнорируя нравственные устои и принципы половой морали в обществе, воспользовался принадлежащим ему ноутбуком «ToshibaSatellite»для записи видеопродукции порнографического характера на ранее полученный им заказ от ОСОБА_3, воспользовавшись подключением к локальной электронной сети по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, изготовил видеопродукцию порнографического характера.

В этот же день, 31 марта 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_2 взял записанные диски с видеопродукцией, в том числе и порнографического характера, и направился к входу в супермаркет «Таргет», расположенный по пр. Московскому, д. 257 в г. Харькове, где продолжаяреализацию своего преступного умысла, осознавая, что видеопродукция является порнографической, сбыл ОСОБА_3, пять цифровых носителей информации, среди которых находился один CD-диск, содержащий, согласно заключению судебно-искусствоведческой экспертизы 1130/11 от 06.04.2011 года, видеозаписи, являющиеся произведением порнографического характера, получив от последнего в качестве вознаграждения за сбыт видеопродукции порнографического характера, деньги в сумме 75 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.

Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела ни кем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.

Действия подсудимого ОСОБА_2суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 301 УК Украины как сбыт предметов, содержащих видеопродукцию порнографического характера.

Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.67 УК Украины судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, является студентом НТУ «ХПИ», на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и учебы в Дмитриевской общеобразовательной школы Машивского районного совета Полтавской области характеризуется положительно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции и средства ее изготовления,в пределах санкции статьи уголовного закона на минимальный срок, с применением ст. 75УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведениякомпьютерно технической экспертизы № 36 - КТ от 27 апреля 2011 г. в размере 2278,37 грн. суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции и средства ее изготовления.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 2278,37 грн.

Вещественные доказательства по делу ноутбук »,находящийся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, денежные купюры номиналом 50, 20, 5 гривен, изъятые у ОСОБА_2 31.03.2011 г. серии ГА № 5162127, серии ЕЧ № 0810265, серии ЕШ № 5282081, находящиеся в СФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу передать в доход государства, пять оптических носителей информации для лазерных систем считывания, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: