Рішення № 18716101, 11.10.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1517/2011-28/76

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго”

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 1433 грн. 08 коп. недоврахованої електроенергії

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юрист, (довіреність № 306 від 19.04.11)

від відповідача представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Прикарпаттяобленерго” звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1568 грн. 91 коп. недоврахованої електроенергії.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем п.п. 3.16, 6.40, 7.6 Правил користування електричною енергією. У зв”язку з чим позивачем нараховано до стягнення 1568 грн. 91 коп. вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.08.11.

В зв”язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи двічі відкладався - ухвали господарського суду від 10.08.11 та від 20.09.11.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.11, за клопотанням позивача (вх.№7795/2011 с вх) в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 11.10.11.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з"явилася, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористалася, хоча належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи ухвалами суду від 28.07.11 (вих.№ 2450), від 10.08.11 (вих. № 13087) та від 20.09.11 (вих. № 86856); отримання вищезазначених ухвал відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 2, 40, 57).

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні 11.10.11 не надходило.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції” визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов”язків цивільного характеру.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, зважаючи на обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

11.10.11 представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (вх.№8432/2011 с вх; а.с. 58), відповідно до якого зменшено позовні вимоги; позивач просить суд стягнути з відповідача 1433 грн. 08 коп. недоврахованої електроенергії; в обгрунтування зменшення розміру позовних вимог подано розрахунок величини обсягу та вартості необлікованої електроенергії (а.с. 59). Позивач пояснив в судовому засіданні, що 12.04.11 при здійсненні розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електроенергії допущено помилку, а саме, невірно зазначено дату останнього зняття контрольного показу (контрольного огляду), замість 05.10.10 помилково зазначено 17.09.11. Зазначений вище факт слугував підставою для здійснення перерахунку та відповідно зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому клопотання позивача ( вх. №8432/2011 с вх від 11.10.11) підлягає прийняттю та розгляду по суті, відповідно до зменшених позовних вимог.

При цьому суд виходить з того, що зменшення розміру позовних вимог в судовому засіданні не порушує процесуальних прав відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує; просить суд позов задовольнити відповідно до поданого клопотання.

Відповідач жодного разу в судове засідання не з"явилася, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористалася; проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов (а.с. 22-23) та у письмовому поясненні (а.с.41).

В ході судових засідань судом досліджені наступні документальні докази:

Договір № 1750 про постачання електричної енергії від 13.02.09 (а.с. 8-11);

Порядок розрахунків (додаток 2 до Договору № 1750 про постачання електричної енергії від 13.02.09); (а.с. 12);

Акт про порушення Правил користування електричною енергією від 04.04.11 № 075526 (а.с. 13);

Протокол засідання комісії філії ВАТ “Прикарпаттяобленерго” “Коломийський МРЕМ” від 12.04.11 №20 по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 14);

Розрахунок величини обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 075526 від 04.04.11 (а.с. 15);

Рахунок № 1750/5 від 12.04.11 за недовраховану електричну енергію (а.с. 16);

Реєстр споживачів, яким надсилається документація рекомендованими листами

(а.с. 17);

Фіскальний чек № 5276 від 26.04.11 (а.с. 17);

Відзив на позов (вх.№ 6669/11 -с вх; а.с. 22-23);

лист-відповідь (вих. № 026-3520/13 від 08.06.11) ПАТ “Прикарпаттяобленерго” Коломийський МРЕМ на звернення ПП ОСОБА_1 (а.с. 24);

звернення ПП ОСОБА_1 від 31.05.11 до Заступника директора філії Коломийський МРЕМ Сосновського Ю.Л. (а.с. 25);

довідка від 08.08.11, видана ПП ОСОБА_1 (а.с. 27);

пояснення на відзив (а.с. 30,31);

Додатковий правочин від 24.06.09 про зміни і доповнення до Договору про постачання електричної енергії № 1750 від 13.02.09 (а.с. 33);

перелік об”єктів і точок комерційного обліку Споживача та Субспоживачів (а.с. 34);

заява для укладення договору про постачання електричної енергії від 24.06.09

(а.с. 35);

завдання-акт про пломбування №625 від 10.06.10 (а.с 36);

пояснення Підприємця ОСОБА_1 (а.с. 41);

пояснення інспектора відділення енергонагляду філії “Коломийський МРЕМ” - Кінаша Р.С. (а.с. 45);

пояснення інспектора відділення енергонагляду філії “Коломийський МРЕМ” -

Варчука В.М. (а.с. 47-49);

пояснення інспектора відділення енергонагляду філії “Коломийський МРЕМ” - Лавріва О.В. (а.с. 51,52);

клопотання про зменшення позовних вимог (вх.№ 8432/2011 свх), (а.с. 58);

розрахунок величини обсягу та вартості необлікованої електроенергії (а.с. 59);

пояснення по справі (а.с. 60,61).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об”єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 13.02.09 між ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі філії “ Коломийський МРЕМ ВАТ “Прикарпаттяобленерго”(далі - постачальник) та Підприємцем ОСОБА_1 (далі - споживач) укладено договір № 1750 про постачання електричної енергії (а.с. 8-11).

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов”язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ).

Згідно частин 1,2 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

За приписами частини першої статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Пунктом 2 частини другої названої статті передбачено, що крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушеннями в електроенергетиці.

Пунктами 10.2, 10.3 Правил користування електричною енергією (із змінами і доповненнями в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910) встановлені обов”язки споживачів забезпечувати збереження та належний технічний стан засобів обліку, своєчасно вживати заходів до виявлених порушень, оперативно повідомляти постачальника електроенергії про порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, несправності в роботі розрахункових засобів обліку тощо.

04.04.11 представниками електропостачальної організації, інспекторами Коломийського МРЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго" була проведена технічна перевірка схеми обліку приміщення кафе, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить підприємцю ОСОБА_1

Під час проведення зазначеної вище перевірки, представниками постачальника електричної енергії інспекторами МРЕМ, виявлено факт порушення ПКЕЕ (п.3.16, 6.40, 7.6), а саме: зрив пломби електропередавальної організації - зрив пломби електропередавальної організації на дверці щита (ввідного). Зірвана полімерна пластмасова пломба з чорною вставкою ПЄ 2528. Факт порушення ПКЕЕ зафіксовано представниками постачальника електричної енергії про що складено акт про порушення за № 075526 від 04.04.11 (далі акт).

Відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

В Акті від 04.04.11, як це і передбачено п. 6.41. Правил користування електроенергією, зазначено зміст виявленого порушення, з посиланням на відповідні пункти цих Правил, а саме: п.п. 3.16, 6.40, 7.6.

Пунктом 3.16. Правил користування електричною енергією встановлено, що розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку. Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін. У зазначених місцях можуть бути встановлені пломби інших заінтересованих сторін.

Відповідно до п. 6.40. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Згідно пункту 7.6. Правил користування електричною енергією, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Акт складено у двох примірниках в присутності представника споживача - менеджера кафе “Мрія” ОСОБА_7, якому і було вручено один його примірник з повідомленням про час і місце засідання комісії по розгляду питання про порушення ПКЕЕ про що зазначено в акті та підписано, як представником споживача так і трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії інспекторами енергонагляду МРЕМ.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. В акті від 04.04.11 зазначено, що засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення ПКЕЕ відбудеться 12.04.11.

Згідно протоколу №20 засідання комісії філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський МРЕМ", яке відбулося 12.04.11, по розгляду акта про порушення ПКЕЕ № 075526 від 04.04.11, було проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ згідно формули на підставі п. 2.4 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією". Обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії за період від 17.09.10 до дати усунення порушення 04.04.11 становить 1793 кВт/год. на суму1568 грн. 91 коп. Даний протокол та розрахунок надіслані відповідачеві одночасно рекомендованим листом для сплати вказаної в ньому суми не облікованої електроенергії, що підтверджується фіскальним чеком №5276 від 26.04.11 (а.с. 17).

11.10.11 позивачем здійснено перерахунок величини обсягу та вартості необлікованої електроенергії (а.с. 59) - за період від 05.10.10 до дати усунення порушення 04.04.11 становить 1628 кВт/год. на суму 1433 грн. 08 коп. За наведених обставин, позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Документальних доказів на підтвердження оскарження рішення комісії станом на 11.10.11 суду не подано.

Відповідно до ст. 55 ГПК України, суд перевірив, здійснений позивачем, розрахунок величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно акту № 075526 від 04.04.11 (а. с. 59), вважає його правильним та обгрунтованим, здійсненим у відповідності до чинних правових норм.

Обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ підприємцем ОСОБА_1, визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі Методика).

Згідно п.2.1. дана Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та вразі виявлення таких порушень ПКЕЕ: пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

У відповідності до п. 2.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W/доб, кВт.год) визначається за формулою: Wдоб = Р доб Кв, (2.4), де: Р - потужність (кВт), визначена як:

а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

б) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення ПКЕЕ, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в Договорі - «З кВт» (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів "а" або "б" цього пункту, перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що становить:

при однозмінній роботі споживача - t = 8;

при двозмінній роботі споживача - t= 16;

при тризмінній роботі споживача - t= 24;

при інших режимах роботи визначається на підставі Договору - (13 год.);

Кв (Кв.і) - коефіцієнт використання струмоприймачів.

Згідно абзацу другого пункту 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Докази сплати заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Заперечення відповідача стосовно того, що акт підписаний неуповноваженою особою (менеджером кафе “Мрія” ОСОБА_7), який не перебуває з нею у трудових стосунках не можуть бути визнані судом достатньою підставою для того, щоб вважати акт № 075526 від 04.04.11 неналежним доказом вчиненого порушення ПКЕЕ, з огляду на те, що подані позивачем письмові пояснення, уповноважених представників постачальника електричної енергії, якими встановлено та зафіксовано факт порушення ПКЕЕ, спростовують заперечення Підприємця ОСОБА_1 (а.с. 45-53). Заперечення відповідача не підтверджені документально, крім того, на час прийняття рішення по справі відповідач не прийняв мір по оскарженню рішення комісії.

На спростування заперечень відповідача щодо відповідального збереження пломби, позивачем подано суду завдання-акт № 625 від 15.06.10, який підписаний ОСОБА_1 особисто (а.с. 30).

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з”явилася, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористалася.

За наведених вище обставин та правових норм, факт порушення відповідачем ПКЕЕ встановлений та зафіксований належним чином, у відповідності до вимог даних Правил, на підставі акту № 075526 від 04.04.11 про порушення Відповідачем (Споживачем) Правил користування електричною енергією, комісією філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський МРЕМ" по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією було прийнято рішення, оформлене протоколом за №20 від 12.04.11, згідно якого комісією здійснено перерахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період від 17.09.10 до дати усунення порушення - 04.04.11 та зроблено висновок про те, що до сплати за актом № 075526 підлягає сума в розмірі 1568 грн. 91 коп.

В зв"язку з тим, що при здійсненні розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електроенергії допущено помилку, а саме, невірно зазначено дату останнього зняття контрольного показу (контрольного огляду), замість 05.10.10 помилково зазначено 17.09.11., позивачем здійснено перерахунок величини обсягу та вартості необлікованої електроенергії. З огляду на вищевикладене позивачем зменшено позовні вимоги і до сплати за актом № 075526 підлягає сума в розмірі 1433 грн. 08 коп.

Рішення комісії філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський МРЕМ" по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією на час прийняття рішення по справі до суду не оскаржено, борг за недовраховану електричну енергію не погашений, отже вимога про стягнення з відповідача 1433 грн. 08 коп. (зменшено позовні вимоги) за недовраховану електричну енергію є обгрунтованою та підлягає задоволенню. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГСУ № 17/73 від 16.12.09).

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача. Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 32, 33, 49, 55, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1433 грн. 08 коп. недоврахованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" ( вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000; код 25683342) 1433 (одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 08 коп. недоврахованої електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603539803528 в Коломийському відділенні № 6341 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 336503.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" ( вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000; код 25683342) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на рахунок ПАТ “Прикарпаттяобленерго” № 260043003528 в Коломийському відділенні № 6341 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 336503.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.П. Кавлак

Повне рішення складено 17.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Кавлак І. П. 17.10.11