Рішення № 18715932, 12.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.11 Справа № 28/5009/5163/11

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат», Волинська область, м.Луцьк

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 05.08.2011р.

від відповідача: не зявився

30 серпня 2011р. позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_1 заборгованості за поставлений товар (картон палітурний марки ПС) в розмірі 9.500грн.00коп. на підставі договору купівлі-продажу № 7/К від 29.06.2010р., 1.256 грн.91коп. пені за порушення умов договору та 717 грн.22 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобовязання.

Ухвалою суду від 30.08.2011р. порушено провадження у справі №28/5009/5163/11, судове засідання призначено на 21.09.2011р.

В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 12.10.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 12.10.2011р. представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п.3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Також матеріали справи містять поштове повідомлення від 31.08.2011р., згідно з яким копію ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання було отримано особисто ОСОБА_1 09.09.2011р. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповідності до ст. 85 ГПК України представнику позивача було проголошено вступну та резолютивну частині рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив,

29.06.2010р. між ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»(продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №7/К, за умовами якого Продавець зобовязується продати та передати у власність покупця картонно-паперову продукцію в подальшому іменована товар, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його загальну вартість на умовах цього договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії товару вказується в специфікаціях, які є невідємною частиною цього договору.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що оплата здійснюється покупцем за кожну обумовлену в специфікації партію товару шляхом 100% попередньої оплати або на умовах та протягом терміну обумовленого в специфікації шляхом перерахування покупцем коштів за партію товара на основний поточний рахунок продавця згідно банківських реквізитів, вказаних у даному договорі.

Приписами ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу продавець зобовязується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

29.06.2010р. сторони підписали специфікацію №2 на поставку в місяць 2010 року, яка є невідємною частиною договору купівлі-продажу №7/К від 29.06.2010р. Відповідно до специфікації №2 продавець продає покупцю картон палітурний марки ПС в асортименті у кількості 10 тон, ціна за одиницю без ПДВ складає 4.250грн. на загальну суму 51.000грн.00коп.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача картон палітурний ПС-1.5 (1000х930) у кількості 1 тони на суму 4.250грн., картон палітурний ПС-1.75 (1000х800) у кількості 2 тони на суму 8.500грн. та картон палітурний ПС-2.0 (1000х800) у кількості 2,4 тони на суму 10.200грн.00коп. Загальна сума поставки складає 27.540грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується накладною №ЛК-0001664 від 06.10.2010р. та довіреністю серії ЯНФ №614168 на імя ОСОБА_1.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 3 Специфікації №2 до договору купівлі-продажу №7/К від 29.06.2010р. сторони узгодили, що покупець повинен здійснити оплату отриманого товару з відстроченням (відтермінування) 10 календарних днів від дати поставки товару.

Враховуючи, той факт, що товар був поставлений 06.10.2010р., то відповідно оплата 16.10.2010р.

На оплату отриманого товару позивачем був виставлений рахунок-фактура №ЛК-0001045 від 04.10.2010р.

Відповідно до п.1 ст.692 ЦК України обовязок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товарозпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими коштами.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлений договором (специфікацією №2 до договору) строк, в повному обсязі не здійснив, сплатив лише 18.040грн.00коп., чим порушив умови договору.

Таким чином, на момент розгляду справи, борг за поставлений товар складає 9.500грн.00коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 9.500грн.00коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату поставленого йому товару в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 9.500грн.00коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем оплати за поставлений товар, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 1.256грн.91коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до умов п.5.2 договору, у разі несвоєчасного розрахунку за поставлений товар покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час прострочення від вартості несплаченого у строк товару за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за період прострочення з 17.10.2010р. по 31.07.2011р. у розмірі 1.256грн.91коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

В той же час, відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

При розрахунку суми пені, позивач не застосовував вищезазначену норму Закону, що в свою чергу призвело до невірного зазначення періоду прострочення платежу.

За таких обставин сума пені, що підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_1 за період прострочення з 17.10.2010р. по 20.07.2011р. складає 1212грн.54коп., в решті вимог щодо стягнення пені слід відмовити.

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн.

2*Ставка НБУ21.01.201120.07.20111819500730.20 Також за порушення виконання грошового зобовязання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 717грн.22коп.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період прострочення з листопада 2010р. по червень 2011р. складає 717грн.22коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Враховуючи, що наданий розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.526,611,625,655,692 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКІБ «Укрексімбанк»м.Харків, МФО 351005. свідоцтво платника податка ПДВ №НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»(43023, Волинська область, м.Луцьк, вул. Карбишева, 3, код ЄДРПОУ 00292652, р/р 260090011335227 в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528) 9.500 (девять тисяч пятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 54 коп. пені, 717(сімсот сімнадцять)грн. 22коп. витрат від інфляційних втрат, 114 (сто чотирнадцять) грн. 30коп. державного мита та 235 (двісті тридцять пять) грн. 08коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 12 жовтня 2011р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.