Рішення № 18715472, 18.10.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" жовтня 2011 р.Справа № 17/5007/82/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дов. від 11.04.2011р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому зсіданні справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів Житомирської області)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдина родина" (м.Бердичів Житомирської області)

про стягнення 11444,89грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 11444,89грн. заборгованості за отримані послуги по постачанню теплової енергії.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №44/ю від 17.05.2010р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині сплати позивачу фактично отриманих відповідачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у встановлені договорами строки.

В судовому засіданні 26.09.2011р. представник позивача подав письмові пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 04.10.2011р. представник позивача подав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.10.2011р. заперечив щодо позовних вимог, разом з тим, відзиву на позовну заяву суду не надав. Крім того, подав суду письмове пояснення та письмове клопотання б/н від 04.10.2011р., в якому останній просить суд витребувати у позивача роздруківку суми заборгованості 4466,25грн. з зазначенням помісячної суми і зазначенням періоду та витребувати у позивача роз'яснення щодо договору по якому нараховувались суми за період з 01.01.2010р. по 01.12.2010р. з посиланням згідно якої формули нараховувалися дані суми.

Представник позивача заперечив повністю щодо даного клопотання представника відповідача.

Суд відмовив в задоволенні поданого представником відповідача клопотання як необґрунтованого.

17.10.2011р. представник відповідача подав заяву, в якій повторно заявив клопотання щодо витребування у позивача роздруківки суми заборгованості 4466,25грн. з зазначенням помісячної суми і зазначенням періоду та витребування у позивача роз'яснення щодо договору по якому нараховувались суми за період з 01.01.2010р. по 01.12.2010р. з посиланням згідно якої формули нараховувалися дані суми та просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні 18.10.2011р. заперечив повністю щодо даного клопотання представника відповідача.

Суд відмовив в задоволенні поданого представником відповідача клопотання як необґрунтованого.

В судовому засіданні 18.10.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 18.10.2011р. не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" - виробник (позивач у справі) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку "Єдина родина" - споживач (відповідач у справі) договору №44/ю від 17.05.2010р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 8-16), позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 2 вищезазначеного договору передбачена характеристика об'єкта надання послуг: 1) опалювальна площа (об'єм) приміщення 2475,30 кв. метрів (____куб. метрів). Приведена опалювальна площа приміщення становить 2475,30 кв. метрів. Приведена площа розраховується за формулою у відповідності до додатку №2 до даного договору.

Відповідно до п. 4 вищезазначеного договору, тарифи на послуги на момент укладення договору у відповідності до рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради №737 від 14.11.2008р. становлять: з централізованого постачання гарячої води (підігрів холодної води)_гривень/куб. метр; з централізованого опалення 5,98грн. з ПДВ/кв. метр; 212,80грн. з ПДВ за 1 Гкал.

Слід зазначити, що копія вказаного рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради №737 від 14.11.2008р. "Про встановлення скоригованих тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води КП "Бердичівтеплоенерго" міститься в матеріалах справи (а.с. 103-106).

Згідно з п. 5 договору №44/ю від 17.05.2010р., розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 14802,29 гривень, у тому числіза: централізоване постачання гарячої води (підігрів холодної води)_гривень (за _____куб.метр); централізоване опалення 14802,29 гривень (за ___ кв. метр (куб.метр) та додатково згідно з пунктом 11 цього договору_____гривень.

Згідно п.п. 18,19 Постанови КБМ України від 21.07.2005р. №630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. У разі застосування авансової системи оплати послуг виконавець періодично, раз на 6 місяців, здійснює перерахунок плати за фактично надані послуги, про що повідомляє споживача.

В пункті 8 договору №44/ю від 17.05.2010р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сторони погодили, що у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги за грудень місяць 2010р. з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.06.2011р. в сумі 11444,89грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача як необґрунтовані, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2004р. між сторонами по справі був укладений договір№44 про постачання теплової енергії в гарячій воді (а.с. 40-43).

На виконання даного договору позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В пункті 7.3 договору №44 від 19.10.2004р. про постачання теплової енергії в гарячій воді відповідач зобов'язався не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим періодом сплачувати позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач свої зобов'язання по договору №44 від 19.10.2004р. належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 17.05.2010р., утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом в сумі 35615,68грн., що підтверджується актом звірки (а.с. 84).

Представник відповідача зазначив (а.с. 88), що на виконання умов договору №44/ю від 17.05.2010р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідач перераховував попередню оплату послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно рахунку №3/110 від 30.03.2010р. (а.с. 74).

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача (а.с. 81), в березні 2010 року нараховано 9366,00грн., сплачено 54120,00грн. В суму 54120,00 грн. входять наступні суми сплати: 420,00грн. -31.03.2010р. (данні по акту взаємозаліку); 10000,00грн.- сплачено 06.04.2010р. (згідно рахунку - фактури №3/110 від 30.03.2010р.); 10000,00грн. - сплачено 30.04.2010р. (згідно рахунку - фактури №3/110 від 30.03.2010р.); 6000,00грн. - сплачено 28.05.2010р. (згідно рахунку - фактури №3/110 від 30.03.2010р.); 5000,00грн. - сплачено 29.06.2010р. (згідно рахунку - фактури №3/110 від 30.03.2010р.); 3000,00грн. - сплачено 30.07.2010р. (згідно рахунку - фактури №3/110 від 30.03.2010р.); 3000,00грн. - сплачено 18.08.2010р. (згідно рахунку - фактури №3/110 від 30.03.2010р.); 2000,00грн. - сплачено 13.10.2010р. (згідно рахунку - фактури №3/110 від 30.03.2010р.); 1500,00грн. - сплачено 30.11.2010р. (згідно рахунку - фактури №3/110 від 30.03.2010р.); 10000,00грн. - сплачено 31.01.2011р. (згідно рахунку - фактури №3/110 від 30.03.2010р.); 2000,00грн. - сплачено 11.02.2011р. (згідно рахунку - фактури №3/110 від 30.03.2010р.); 1200,00грн. - сплачено 17.05.2011р. (згідно рахунку - фактури №3/110 від 30.03.2010р.). В квітні 2010 року нараховано 6750,36грн. сплачено 5000,00грн.: 5000,00грн. - сплачено 13.05.2010р. (згідно рахунку - фактури №4/241 від 27.04.2010р.).

В пункті 15 договору №44/ю від 17.05.2010р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сторони погодили, що грошові кошти в першу чергу зараховуються на погашення заборгованості за попередніми договорами на теплопостачання, укладеними між сторонами до підписання даного договору.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає, що позивач правомірно зарахував кошти, сплачені відповідачем, в погашення заборгованості за договором №44 від 19.10.2004р.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 11444,89грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.714 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдина родина", 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Лупова, 14, ідентифікаційний код 33168041 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", 13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Шевченка, 23, ідентифікаційний код 32794899 - 11444,89грн. заборгованості, 114,45грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяШніт А.В.

<Поле для текста >

<Текст ><Поле для текста >

1 - в справу;2-позивачу;3-відповідачу (рек. з повід).

<Текст >

<Текст >