Рішення № 18714649, 06.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.11р.Справа № 6/5005/9531/2011 За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Будинкоуправління №2 Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 138 902,17 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Педченко М.О., начальник, витяг з наказу №18 від 03.03.2003р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область- далі по тексту -позивача до Будинкоуправління № 2 Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 138902,17 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 1319 від 15.10.2007р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1389,02 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, несвоєчасну оплату наданих йому послуг пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем і звернувся до суду з письмовим клопотанням про відстрочку виконання рішення до 31 грудня 2016 року.

23.08.2011 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 27.09.2011 року у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.

27.09.2011 року на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на підставі письмового клопотання позивача Ухвалою суду строк розгляду справи було продовжено на 15 днів, тобто до 12.10.2011 року.

27.09.2011 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було оголошено перерву до 06.10.2011 року для надання сторонам часу врегулювати спір.

06.10.2011 року справу було розглянуто за участю повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 1319, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з березня 2011 року по травень 2011 року надав відповідачеві послуги по постачанню теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання на підставі даного договору, згідно отриманих відповідачем рахунків-фактур, на загальну суму 175445,83 грн., за які відповідач згідно з п.3.1 договору повинен був розрахуватися до 15-го числа місяця слідуючого за розрахунковим, але своєчасно, згідно банківської виписки, відповідач з позивачем за надані послуги за цей час розрахувався частково на суму 36543,66 грн, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 138902,17 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 1319 від 15.10.2007р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1389,02 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем додатково на вимоги суду та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 138902.17 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 1319 від 15.10.2007р., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, визнаних відповідачем у відзиві на позов у повному обсязі, а отже є такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 1389,02 грн. - держмита і 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення до 31 грудня 2016 року з посиланням на тимчасове скрутне фінансове становище задовольнити частково відстрочивши виконання рішення суд до 31 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст.16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Будинкоуправління №2 Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Військове містечко-35, 42, код ЄДПРОУ 22993355,р/р 26004308142793 Центр.-Міськ. відділення ПІБ, МФО 305493) на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДПРОУ 03342184, р/р 2603413412245 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 305448) 138 902,17 грн. (сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот дві грн. 17 коп.) - заборгованості, 1 389,02 грн. (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять гривень 02 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено 11.10.2011р.