Рішення № 18714646, 06.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.11р.Справа № 23/5005/11519/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Дніпропетровського регіонального управління, м. Дніпропетровськ

про визнання відсутнім права утримання та усунення перешкод в здійсненні права розпоряджатися майном

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 01.02.2011р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 1-11-19242 від 02.09.2011р., провідний юрисконсульт сектору судового представництва відділу проблемних активів роздрібного бізнесу Філії ПАТ КБ "Надра".

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Дніпропетровського регіонального управління, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Дніпропетровське регіональне управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 11, ідентифікаційний код 25842763, МФО 306016) право утримувати під обтяженням та обмеженням майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, буд. 3а, п/р 26008900697017 в ДФ ПАТ "ПУМБ" в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 21947206, МФО 305813), переданого у заставу за Договором застави товарів в обороті № 1 від 22.09.2006, обтяження якого зареєстровано Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 26.09.2006 за № 3784164.

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Дніпропетровське регіональне управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 11, ідентифікаційний код 25842763, МФО 306016) протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду у даній справі законної сили подати реєстратору - Дніпропетровській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49005 м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32) заяву, оформлену згідно з вимогами чинного законодавства, про припинення обтяження рухомого майна, переданого у заставу за Договором застави товарів в обороті №1 від 22.09.2006, що внесено в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 26.09.2006 за № 3784164.

- стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Дніпропетровське регіональне управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 11, ідентифікаційний код 25842763, МФО 306016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, буд. 3а, п/р 26008900697017 в ДФ ПАТ "ПУМБ" в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 21947206, МФО 305813) державне мито у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що предмет застави (товари в обороті - медикаменти та товари медичного призначення), опис яких визначено в Додатку № 1 до Договору застави № 1 товарів в обороті від 22.09.2006р., та який було передано позивачем в забезпечення виконання зобовязання, що випливає з Договору кредитної лінії № 8/2006/840-К/021 від 22.09.2006р., укладеного між сторонами, неправомірно знаходиться в заставі у відповідача, в той час, коли зобовязання, забезпечені заставою виконані відповідачем в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Дніпропетровського регіонального управління (назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Дніпропетровського регіонального управління (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" (Позичальник) укладений Договір кредитної лінії № 8/2006/840-К/021 від 22.09.2006р.

В забезпечення виконання зобовязань за Договором кредитної лінії № 8/2006/840-К/021 від 22.09.2006р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Дніпропетровського регіонального управління (назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Дніпропетровського регіонального управління (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" (Заставодавець) з відповідачем було укладено Договір застави № 1 товарів в обороті від 22.09.2006р.

Відповідно до п.1.1. договору заставодавець в забезпечення виконання зобовязання, що випливає з Кредитного договору передає, а заставодержатель приймає в заставу предмет застави, а саме товари в обороті згідно додатку № 1, що є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п.1.2. договору предмет застави оцінюється сторонами у сумі 3790157,86 грн.

Позивач стверджує, що заборгованість позичальника за Договором кредитної лінії № 8/2006/840-К/021 від 22.09.2006 р. і нарахованим процентам перед Банком відсутня. Даний кредит повністю погашений та закритий. Викладене підтверджується, долученої до матеріалів справи довідкою № 4885 від 22.06.2011 р. (виданої на підставі запиту ТОВ "Вента. ЛТД" № 443 від 20.06.2011 р.) станом на 22.06.2011 року, підписаної В.о директора філії ПАТ КБ "Надра" ДРУ ОСОБА_3 та головним бухгалтером ОСОБА_4

Також відповідач (на підставі запиту позивача № 225 від 05.04.2011р.) видав позивачу всі виписки по рахункам за Договором кредитної лінії № 8/2006/840-К/02І від 22.09.2006 р., за період з 02.10.2006 р. по 19.09.2008 року включно. Згідно виписок, які були наявні у позивача та виписок, виданих відповідачем, всі необхідні платежі за Договором № 8/2006/840-К/021 виконані позичальником в повному обсязі. Копії зазначених виписок долучені до позовної заяви.

В той же час, згідно Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна 31955925 від 29.06.2011 р. (3апис 2, аркуші 3,4) предмет застави, а саме товари обороті (медикаменти), які вказані в Додатку №1 до Договору застави №1 товарів обороті від 22.09.2006 р. на загальну суму 3 790 157,86 грн. до цих пір неправомірні знаходиться в заставі у відповідача, що порушує права позивача, виходячи наступного.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилається на те, що крім Договору кредитної лінії № 8/2006/840-К/021 від 22.09.2006р. між сторонами був укладений Договір про надання банківської гарантії № 1/28.03.06 від 20.04.2007р. Своїх зобовязань за договором гарантії ТОВ "Вента. ЛТД" не виконало в повному обсязі і станом на 01.08.2011р. прострочена заборгованість складає 185011,11 доларів США. У звязку з тим, що ТОВ "Вента. ЛТД" не виконало своїх зобовязань перед ПАТ КБ "Надра" банк не має можливості задовольнити вимоги ТОВ "Вента. ЛТД" до повного виконання ним своїх зобовязань за Договором про надання банківської гарантії № 1/28.03.06.

Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 593 Цивільного кодексу України, право застави припинається в випадку припинення зобов'язання, що забезпечене заставою. Ті ж самі положення містяться в ст.28 Закону України "Про заставу" № 2654-ХІІ від 02.10.1991р.

Згідно п.24 Постанови КМУ №830 від 05.07.2004 р. "Про затвердження порядку ведення Державного реєстру рухомого майна", а також ст.43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003р. № 1255-IV відомості щодо припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувала або уповноваженої ним особи.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується розпоряджується своїм майном на свій розсуд.

Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм правом користування та розпорядження своїм майном.

Безпідставне знаходження до цього часу у відповідача в заставі товарів в обороті, що належать позивачу на праві власності, перелік яких вказано в п.1.1 Договору застави товарів в обороті №1 від 22.09.2006 р., створює перешкоди позивачу в здійсненні права власності, а відтак порушені права позивача відповідно до ст.20 Господарського кодексу України, ст.16 Цивільного кодексу України підлягають судовому захисту.

Договором застави товарів в обороті № 1 від 22.09.2006р. не передбачений строк, в який заставодержатель зобов'язаний виконати виведення цих товарів з застави зареєструвати вилучення запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.3 ст.24 Постанови КМУ № 830 (05.07.2004 р. після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом пяти днів зобовязаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру.

Керуючись вищезазначеною постановою позивачем було нарочно вручено відповідачу письмову вимогу про виведення товару з застави б/н від 11.07.2011р. (ас.с12).

Згідно наданої відповіді на вимогу про виведення товару з застави, відповідач відмовився виводити товар в обігу з застави, посилаючись на невиконання зобовязань ТОВ "Вента. ЛТД" перед ПАТ КБ "Надра" за Договором про надання банківської гарантії № 1/28.03.06.

Суд вважає зазначену відповідачем у відповіді причину відмови безпідставною, оскільки Договір про надання банківської гарантії № 1/28.03.06 від 20.04.2007р. не повязаний з предметом спору у даній справі, існування зобовязання за іншим договором не є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 20 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема шляхом: визнання наявності або відсутності прав; припинення дій, що порушуй право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі.

Згідно з п.п.2, 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів осіб є, зокрема, припинення дії, що порушує право примусове виконання обов'язку в натурі.

З огляду на встановлені обставини справи та наведені положення законодавства суд вважає заперечення відповідача безпідставними.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача визнані судом обґрунтованими та тиками, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Дніпропетровське регіональне управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 11, ідентифікаційний код 25842763, МФО 306016) право утримувати під обтяженням та обмеженням майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, буд. 3а, п/р 26008900697017 в ДФ ПАТ "ПУМБ" в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 21947206, МФО 305813), переданого у заставу за Договором застави товарів в обороті № 1 від 22.09.2006, обтяження якого зареєстровано Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 26.09.2006 за № 3784164.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Дніпропетровське регіональне управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 11, ідентифікаційний код 25842763, МФО 306016) протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду у даній справі законної сили подати реєстратору - Дніпропетровській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49005 м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32) заяву, оформлену згідно з вимогами чинного законодавства, про припинення обтяження рухомого майна, переданого у заставу за Договором застави товарів в обороті №1 від 22.09.2006, що внесено в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 26.09.2006 за № 3784164.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Дніпропетровське регіональне управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 11, ідентифікаційний код 25842763, МФО 306016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, буд. 3а, п/р 26008900697017 в ДФ ПАТ "ПУМБ" в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 21947206, МФО 305813) 85,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 11.10.2011р.