Постанова № 18712398, 07.10.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

Справа №1-174/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2011 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняк О. М.

при секретарі Журбі С.П.

з участю прокурора Шевчука В.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, яка має середню освіту, утримує двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимої,

-у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_3 24 травня 2011 року о 16 год.30 хв. з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та протиправне збагачення за його рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за місцем своєї роботи в приміщенні дитячого садка «Теремок», розташованого в м.Кодима по вул.Леніна, 12 Одеської області, де вона працювала помічником вихователя, скориставшись відсутністю сторонніх осіб з сумки потерпілої ОСОБА_1 вихователя цього ж дитячого садка, таємно викрала належні потерпілій грошові кошти в сумі 200 грн. та 100 доларів США, що за курсом Національного Банку України складає 801 грн., всього викрала 1001 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 винною себе визнала у повному обсязі, у вчиненому покаялась та підтвердила обставини вчиненої крадіжки. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у звязку з амністією, оскільки на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Вказане клопотання підтримане захисником підсудної ОСОБА_2

Прокурор Шевчук В.В. та потерпіла ОСОБА_1 проти задоволення клопотання підсудної не заперечили, оскільки підсудна злочин вчинила вперше, середньої тяжкості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому відповідно до п.«б»ст.1 та ст.6 закону України «Про амністію в 2011 році»підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Вислухавши прокурора, потерпілу, захисника та підсудну, дослідивши матеріали кримінальної справи суд визнає клопотання підсудної обґрунтованим і вважає необхідним його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до розяснень, які містяться у абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»№3680 від 08 липня 2011 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом чинності. Відповідно до ст.17 Закон набрав чинності 28 липня 2011 року після його опублікування у офіційних ЗМІ.

Згідно ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»№392-ВР від 01 жовтня 1996 року дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до набрання ним чинності включно.

Інкримінований підсудній злочин мав місце 24 травня 2011 року, тобто до набрання чинності Законом України №3680 від 08 липня 2011 року, вчинений злочин відповідно до ст.12 КК України не є тяжким, підсудна винною себе визнала повністю, у вчиненому щиросердно покаялась, добровільно відшкодувала завдані збитки, що свідчить про усвідомлення нею протиправності своїх дій та їх критичну оцінку, надала згоду на застосування амністії, проти чого не заперечувала потерпіла.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ст.185 ч.1 КК України, яке поставлене підсудній за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і підсудна винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, з огляду на відсутність обставин, викладених у ст.ст.7, 9 Закону України №3680 від 08 липня 2011 року, які були б перешкодою для застосування вказаного закону, суд вважає необхідним звільнити підсудну ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України відповідно до ст.1 п.«б»та ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»№3680 від 08 липня 2011 року у звязку з його неповнолітнім віком.

Відповідно до ст.ст.93 КПК та п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.95 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»судові витрати покладаються на засуджених осіб. Разом з цим, згідно ч.2 ст.93 КПК, якщо підсудний буде визнаний винним, але звільнений від покарання, суд має право покласти на нього судові витрати, тому з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області піддягає стягненню 1013 грн.04 коп. за проведене дактилоскопічне дослідження №6 від 28 травня 2011 року (а.с.19-24).

На підставі викладеного, керуючись ст.1, 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»№3680 від 08 липня 2011 року, ст.12, 44, 86 КК України, ст.ст.6, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.1 п.«б»та ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»№3680 від 08 липня 2011 року звільнити від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України у звязку з актом амністії.

Кримінальну справу провадженням закрити, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_3, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області (р/р.№35220002000142 в УДКУ в Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ 25574222, одержувач платежу Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, призначення платежу за проведення дактилоскопічного дослідження №6 від 28 травня 2011 року) - 1013 грн.04 коп. за проведене дактилоскопічне дослідження №6 від 28 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з моменту її постановлення.

Суддя О. М. Сопільняк