Ухвала суду № 18707353, 11.10.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року                               м. Київ                                        К-20523/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача                    Федорова М.О.

суддів:                    Голубєвої Г.К.

                    Карася О.В.

                    Рибченка А.О.

Шипуліної Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2008

у справі          № 11/128-НА

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Зернобуд ЛТД”

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі

про                    скасування податкового повідомлення –рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Зернобуд ЛТД” звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення - рішення №00004922301/2 від 13.11.2006.

Постановою господарського суду Житомирської області від 15.05.2007 позовні вимоги задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Житомирі № 0004922301/2 від 13.11.2006 в частині нарахування податку на прибуток в сумі 163262, 32 грн. та 81631, 16 грн. штрафних санкцій.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2008 постанову господарського суду Житомирської області від 15.05.2007 скасовано, прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено, скасоване податкове повідомлення - рішення №0004922301/2 від 13.11.2006 в частині нарахування податку на додану вартість в сумі 171850 грн. та 85925 грн. штрафних санкцій.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач оскаржив її в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивовані тим, що судом апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, відповідачем проведено виїзну планову перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2004 по 30.06.2006 та складено акт 32808/23-1/32008299/0110 від 12.09.2006.

За результатами перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004922301/0 від 21.09.2006, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість 171850 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 85925 грн.

В порядку адміністративного позивачем оскаржено зазначене податкове повідомлення-рішення та. рішенням податкової інспекції про результати розгляду скарги №32352/10/25-009 від 18.10.2006 податкове повідомлення-рішення №0004922301/0 від 21.09.2006 залишено без змін, прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004922301/1 від 20.10.2006 на суму 257775 грн.

Податкове повідомлення-рішення повторно оскаржено до Державної податкової адміністрації Житомирській області та рішенням. № 13495/Б-С/25-09 від 08.11.2006 залишено без змін податкове повідомлення-рішення, прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004922301/2 від 13.11.2006 на суму 257775 грн.

Перевіркою встановлено заниження податку на додану вартість на суму 171850 грн. та застосовано фінансові санкції в розмірі 85925 грн. у зв’язку з проведенням господарських операцій з приватним підприємством „ТІМ”, оскільки на час складання податкових накладних було анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість та скасована державна реєстрація, а також з товариством з обмеженою відповідальністю „Торгцентр БГТ”, якому рішенням суду визнано недійсними установчі документи з моменту їх складання та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість з моменту внесення в реєстр платників податку на додану вартість.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва № 56 від 12.05.2006 підприємству анульовано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість з моменту видачі 10.06.2004.

ТОВ „Торгцентр БГТ”, ПП „ТІМ” на час проведення фінансово-господарських операцій з позивачем були зареєстровані платниками податку на додану вартість відповідно до ст. 9 Закону України „Про податок на додану вартість”

Відповідно до п. 9.8 ст. 9 Закону України „Про податок на додану вартість” свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість діє до дати його анулювання.

Вимога п. 1.8 ст. 1 Закону України „Про податок на додану вартість”, щодо надмірної сплати ПДВ як необхідної умови повернення з бюджету сум цього податку його платникові стосується саме цього платника і сплати ним податку у ціні придбання товарів (послуг) їх постачальникам.

Якщо контрагент не виконав свого зобов’язання щодо сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи.

Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування ПДВ у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого відшкодування та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Згідно з частиною третьою статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2008 у справі № 11/128-НА слід відхилити, а судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі відхилити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2008 у справі № 11/128-НА залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. Федоров

СуддіГ.К. Голубєва

          О.В. Карась

А.О. Рибченко

Т.М. Шипуліна Суддя М.О. Федоров