Постанова № 18705647, 25.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 березня 2011 року                      № 2а-1526/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільське"

про стягнення 2890,00 грн.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративними позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільське" податкового боргу в розмірі 2890,00 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу, повернулось до суду 22.03.2011 р. з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (частина восьма). У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (друге речення частини одинадцятої).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено борг з податку на додану вартість, визначений у податкових повідомленнях-рішеннях.

Як свідчать матеріали справи, позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення про нарахування ТОВ "Трипільське" штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість: від 04.03.2009 р. №0004911520/0 на суму 1360,00 грн.; від 23.05.2009 р №0031791520/0 – 680,00 грн.; від 14.08.2009 р. №0018541520/0 – 850 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці оголошень, у зв’язку з неможливістю їх вручення платнику податку, що встановлено актами від 03.04.2009 р., від 17.10.2009 р., від 30.12.2009 р.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільське": 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 19, ідентифікаційний код 35646825.

Станом на час розгляду справи в суді відсутня інформація про сплату відповідачем суми податкового боргу з податку на додану вартість, оскарження податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи те, що відповідачем податковий борг самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, пункту 5.41 статті 5, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудня 2010 року №2857-VI, пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-XII (в редакції Закону України від 24 грудня 1993 року №3813-XII чинного на час виникнення спірних правовідносин), пунктів 1.2, 1.3 статті 1, пункту 3.1 статті 3, статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (чинного на час виникнення спірних правовідносин) – суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільське" (ідентифікаційний код 35646825) за рахунок активів на користь Державного бюджету України (на розрахунковий рахунок Управління Державного казначейства у Дніпровському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077906, банк одержувач Головне управління Державного казначейства у місті Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) 2890,00 грн. (дві тисячі вісімсот дев’яносто грн. 00 грн.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           В.А. Донець