Постанова № 18705646, 29.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 березня 2011 року № 2а-18965/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5275,53грн.,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 5275,53грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України), відповідача зобовязано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду. Вказана ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою, яка зазначена в позові та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу, повернулось до суду 25.03.2011р. з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (частина восьма). У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (друге речення частини одинадцятої).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг виник у звязку з несплатою відповідачем самостійно визначеного зобовязання з орендної плати за землю та штрафних санкцій. Як свідчать матеріали справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місцезнаходження: 02232, АДРЕСА_1, зареєстрований Деснянською районною державною адміністрацією м. Києва 25.09.1995 р. (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 25.09.1995 р. НОМЕР_2, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Відповідачем подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 10.03.2009р. №13350р. з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, де платником самостійно визначено зобовязання з січня по грудень 2009 року в сумі 5569,67 грн., щомісячно по 465,14 грн. (грудень464,13грн.).

Станом на час подання позову заборгованість зі сплати земельного податку становила 5275,53грн. (довідка від 12.11.2010 р. №8034/9/24-138), з урахуванням часткової сплати визначеного в розрахунку податкового зобовязання.

Крім того, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.07.2009р. №0006281703/0, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення скеровувалось відповідачу рекомендованою кореспонденцією, проте не було вручене, про що було складено акт від 01.09.2009р. №109/17-3, тому податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці оголошень.

З метою погашення податкового боргу відповідачу надіслані рекомендованою кореспонденцією перша податкова вимога від 07.04.2009р. №1/1254 на суму 464,14грн. та друга податкова вимога від 28.08.2009р. №2/6479 на суму 2320,70грн., які відповідачем були отримані 29.07.2009р. та 24.09.2009 р. відповідно.

Станом на час розгляду справи відсутня інформація про сплату відповідачем податкового боргу з земельного податку відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 10.03.2009р. №13350р.

Враховуючи те, що платником податків податковий борг самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-XII (в редакції Закону України від 24 грудня 1993 року №3813-XII з наступними змінами та доповненнями), статті 96 Земельного Кодексу України, статей 2, 14-17 Закону України "Про плату за землю" (в редакції Закону України від 27 квітня 2010 року "№154-VI з наступними змінами та доповненнями), пункту 1.3 статті 1, пункту 3.1 статті 3, пунктів 4.1, 4.2 статті 4, пунктів 5.3, 5.4 статті 5, підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (з наступними змінами та доповненнями), статтями 5, 20 Закону України " Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року №1789-XII (з наступними змінами та доповненнями)суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 30757,57 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 5275,53 грн. (пять тисяч двісті сімдесят пять грн. 53коп.) на р/р 33212811700004, УДК у Деснянському районі м. Києва ГУ ДКУ у м.Києві, ідентифікаційний номер 26077891, МФО 820019, код платежу 13050200.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець