Постанова № 18705648, 20.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 травня 2011 року № 2а-4462/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області

до Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства

про стягнення 4423,13грн.

Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулась до суду з адміністративними позовом про стягнення з Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства податкового боргу в розмірі 4423,13грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України), відповідача зобовязано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу, повернулось до суду 17.05.2011р. з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (частина восьма). У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (друге речення частини одинадцятої).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено земельний податок за період березень (частково)грудень 2010року на підставі, поданого відповідачем розрахунку.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем подано податковий розрахунок земельного податку за 2010рік, відповідно до якого нараховано земельного податку в розмірі 5413,51грн., щомісячний платіж451,13грн., за грудень 2010р.451,08грн.

У звязку з несплатою відповідачем земельного податку, позивачем винесено першу та другу податкові вимоги від 09.06.2011р. №1/606 та від 03.08.2010р. №2/748 про сплату сум податкового боргу363,01грн. та 1265,27грн. відповідно. У звязку з неможливістю вручення вказаних податкових вимог, останні розміщені на дошці оголошень.

Згідно з розрахунком позивача та даних зворотного боку облікової картки платника податку з земельного податку, відповідачем сплачено на користь органу місцевого самоврядування (кодКОАТУУ 2122781401) земельний податок за березень 2010року в частині, за квітень-грудень 2010року податок не сплачено. Станом на час звернення позивача до суду, з врахуванням часткової сплати податку, борг відповідача з земельного податку з юридичних осіб відповідно до податкового розрахунку земельного податку на 2010рік становив 4423,13грн.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства: 03310, м. Київ, вул. Уляни Громової, буд. 3, кв. 6, ідентифікаційний код 22893286.

Станом на час розгляду справи в суді відсутня інформація про сплату відповідачем суми боргу, оскарження податкових вимог.

Враховуючи те, що відповідачем податковий борг самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, пункту 5.41 статті 5, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудня 2010 року №2857-VI, пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-XII (в редакції Закону України від 24 грудня 1993 року №3813-XII чинного на час виникнення спірних правовідносин), пунктів 1.2, 1.3 статті 1, пункту 3.1 статті 3, пунктів 4.1, 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (чинного на час виникнення спірних правовідносин), статей 2, 14-17 Закону України "Про плату за землю" (в редакції Закону України від 27 квітня 2010 року "№154-VI з наступними змінами та доповненнями)суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства (ідентифікаційний код 22893286) в дохід місцевого бюджету (код КОАТУУ 2122781401) податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 4423,13грн. (чотири тисячі чотириста двадцять три грн. 13коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець