Постанова № 18705608, 25.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 серпня 2011 року № 2а-11227/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт»

про стягнення заборгованості в сумі 30185, 60 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт»про стягнення заборгованості в сумі 30185, 60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-11227/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 18.08.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі, була отримана відповідачем 11.08.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення відповідачу поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, ні станом на 18.08.2011 р. ні станом на час розгляду справи 25.08.2011 р. заперечення на позовну заяву, чи будь-яких заяв або клопотань по даній справі від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ»(код ЄДРПОУ 21630805) зареєстровано Дарницькою районною Державною адміністрацією в м. Києві 17.10.1994 року.

Місцезнаходження підприємства відповідно установчих документів (юридична адреса): 02068, Київ, вул. Ревуцького, 27, кв.224, Керівник: Осмальчук Віктор Васильович.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ»(код ЄДРПОУ 21630805) має заборгованість перед державним бюджетом по земельному податку з юридичних осіб в сумі 30 185,60 грн.

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб виникла відповідно самостійно поданого розрахунку № 000054646 від 25.01.2011 року. За місяці лютий-травень нараховано 31 749,68 грн.

ДПІ у Дарницькому районі за результатами перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання доручень до установ банку складено акт від 31.12.2010 року № 10089, в якому встановлено порушення, а саме несвоєчасність сплати податкових зобов'язань (кількість прострочених днів зазначено в додатку до акту), та винесені відповідні податкові повідомлення-рішення № 0020311503 від 30.12.2010 року на суму 2 337,13 грн., № 0020321503 від 31.12.2010 року на суму 10 456,30 грн., № 0020331503 від 31.12.2010 року на суму 1 564,77 грн., які отримані особисто керівником підприємства Осмальчуком В.В.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем самостійно сплачено 14 834,06 грн. Переплата становила 1 245,57 грн. Залишок несплаченої пені 167, 28 грн.

Згідно статті 59 «Податкового кодексу України»від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надягатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу. Форма зазначеного подання затверджується Кабінетом Міністрів України.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв'язку із несплатою відповідачем зазначеного податкового боргу, податковим органом було надіслано податкову вимогу від 31.03.2011 року № 1020, що була направлена рекомендованим листом та отримана особисто керівником підприємства Осмальчук В.В., що підтверджується наявними матеріалами справи.

Зазначена податкова вимога відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Таким чином, як вбачаться з наявних матеріалів справи, станом на час розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 30185, 60 грн., щодо наявності якої або розміру якої відповідачем жодних заперечень надано не було.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями), Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт»заборгованості по сплаті земельного податку з юридичних осіб в розмірі 30185, 60 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ»(код ЄДРПОУ 21630805, адреса: 02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд.27, кв.224) до бюджету по земельному податку з юридичних осіб в сумі 30 185,60 грн. Кошти зарахувати на розрахунковий рахунок № 33210815700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 13050500.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 3, код ЄДРПОУ 26088794).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська