Постанова № 18705476, 21.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 березня 2011 року № 2а-18275/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агар Плюс"

про стягнення податкового богу в розмірі 3740,00грн.,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Оболонському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діслер" податкового богу в розмірі 3740,00грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України), відповідача зобовязано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду. Вказана ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою, яка зазначена в позові та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Поштове відправлення, надіслане відповідачу, повернулось до суду 17.03.2011р. з відміткою поштового відділення на конверті від 09.02.2011 р. про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (частина восьма). У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (друге речення частини одинадцятої).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

За змістом частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Податкова заборгованість відповідача виникла в звязку з невчасною подачею декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість та становить 3740,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агар Плюс" зареєстроване Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією 22.05.2007р., ідентифікаційний код: 35149392, місцезнаходження: 04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5, взято на облік як платника податків Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва з 24.05.2007р.

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва неодноразово здійснювались перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агар Плюс", про що складені акти: від 17.03.2008р. №1141/15-109 (неподання податкової звітності з податку на прибуток за одинадцять місяців 2007 року, 2007 рік); від 28.10.2008р. №3832-15/215 (неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень-грудень 2007року та січень-вересень 2008 року; від 04.11.2009р. №3994/15-111 (неподання або несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за перший квартал 2008року, перше півріччя 2008 року, третій квартал 2008 року, одинадцять місяців 2008року, 2008 рік, перший квартал 2009 року, перше півріччя 2009 року).

На підставі актів перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення: від 09.05.2008р. №0019341501/0 (донараховано 340,00 грн.); від 13.11.2009р. №0016671501/0 (донараховано 1190,00грн.); від 12.11.2008р. №3028471502/0 (донараховано 2210,00грн.).

У звязку з несплатою платником податків податкового боргу державною податковою службою винесено перша та друга податкові вимоги від 28.05.2008р. №1/2024 на суму 340,00грн. та від 27.08.2008р. №2/3131 на суму 340,00грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги не вручені відповідачу з причин відсутності його за місцезнаходженням, тому були розміщенні на дошці оголошень, про що свідчать копії відповідних актів. Докази надсилання поштових відправлень на адресу відповідача також містяться в матеріалах справи.

Станом на час розгляду справи в суді, відсутня інформація про сплату боргу відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем податковий борг самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, пункту 11 частини першої статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-XII (в редакції Закону України від 24 грудня 1993 року №3813-XII з наступними змінами та доповненнями, чинного на час звернення позивача з адміністративним позовом), пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (в редакції Закону України від 22 травня 1997 року №283/97-ВР), пунктів 1.2, 1.3 статті 1, пункту 3.1 статті 3, пунктів 4.1, 4.2 статті 4 пунктів 5.3, 5.4 статті 5, підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (з наступними змінами та доповненнями, чинного на час виникнення спірних правовідносин), суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агар Плюс" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5, ідентифікаційний код 35149392) податкового боргу в розмірі 3740,00 грн. (три тисячі сімсот сорокгрн. 00 коп.), зарахувавши 2210,00 грн. (дві тисячі двісті десять грн. 00 коп.) податкового боргу з податку на додану вартість на р/р31113029700006 УДК у м.Києві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Оболонському районі м. Києва, код 26077916; 1530,00 грн. (одна тисяча пятсот тридцять грн. 00 коп.) податкового боргу з податку на прибутокна р/р 31111009700006 УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Оболонському районі м. Києва, код 26077916.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО Суддя В.А.Донець