Постанова № 18705285, 10.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р. № 2-а- 8030/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Суб"єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1 третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності-Фізичної особи ОСОБА_1 третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач СПДФО ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Комінтернівської районної ради та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова. Відповідач починаючи з 05.01.07р. податкові декларації та звіти не подає до ДПІ Комінтернівському районі м. Харкова, чим порушує вимоги Закону України „Про систему оподаткування”.

Представник позивача в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини не прибуття, суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за адресою, внесеною до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Від третьої особи в судове засідання не з"явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини не прибуття, суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами даної адміністративної справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) Суб"єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Комінтернівської районної ради 29.03.2000 р. за №04058870Ф0040801.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 18913/10/29-012 від 28.10.10 р. СПДФО ОСОБА_1 перебуває на обліку з 29.02.2000 р. за № 0040801 у ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.

В матеріалах справи наявний акт перевірки СПДФО ОСОБА_1, згідно якого, відповідачем звітність про фінансово-господарську діяльність до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова останній раз надавалася 05.01.07 р.

Відповідно до довідки за №18829/10/29-012 від 27.10.10р. інформація про розрахункові рахунки у СПДФО ОСОБА_1, відсутня.

Згідно довідки за №18888/10/24-034 від 28.10.10р. у СПДФО ОСОБА_1, заборгованості із сплати податків, зборів (обов"язкових платежів) відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-XII від 25.06.1991 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), платники податків зобовязані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 16.1.3 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), платник податків самостійно визначає суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Податкові декларації подаються за базовий період, що дорівнює:

а) календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу (півріччя);

в) календарному року протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, який набув чинності з 01.01.11 р., органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Матеріалами справи, підтверджено, що відповідачем податкова звітність до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова не надавалась з 05.01.07р. Відповідач доказів на спростування цього твердження позивача до суду не надав.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що відповідач порушив вимоги чинного законодавства, а саме не подавав податкову звітність до органів державної податкової служби більше одного року, а тому вимоги позивача, щодо припинення підприємницької діяльності Суб"єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем Фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Суб"єкта підприємницької діяльності-Фізичної особи ОСОБА_1 третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Суб"єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованого виконавчим комітетом Комінтернівської районної ради.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 14.10.11р.

Суддя Бідонько А.В.