Постанова № 18705166, 06.10.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2862/2011

06 жовтня 2011 року 13год. 45хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Баглика В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Комар С.Г.

відповідача: представник не з'явився третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Кузнецовська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Варіант".

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав. Про час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень з викликами до суду. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 146831,16 грн., а саме по податку на додану вартість в сумі 107051,57 грн., по податку на прибуток в сумі 34589,05 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1830,54 грн., по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування в сумі 3360,00 грн.

Сума заборгованості підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: зворотнім боком облікової картки платника (а.с.8-28), розрахунком виникнення податкового боргу (а.с.40), копією податкового повідомлення-рішення № 0000911750/0 від 30.04.2009 року (а.с.43), копією податкового повідомлення-рішення № 0000482351 від 30.04.2009 року (а.с.44), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 10615 від 20.11.2009 року (а.с.45-46), копією розрахунку коригування сум ПДВ № 10616 від 20.11.2009 року (а.с.47), копією розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів від 20.11.2009 року (а.с.48), копією декларації з податку на додану вартість № 9002606293 від 19.01.2010 року (а.с.49-50), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9003515444 від 19.08.2010 року (а.с.51-52), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9003909558 від 20.09.2010 року (а.с.53-54), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9005123950 від 18.11.2010 року (а.с.55-56), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9005615160 від 17.12.2010 року (а.с.57-58), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9006185464 від 18.01.2011 року (а.с.59-60), копією податкового повідомлення-рішення № 0000061650/0 від 15.01.2010 року (а.с.61), копією податкового повідомлення-рішення № 0000131650/0 від 16.03.2010 року (а.с.62), копією податкового повідомлення-рішення № 0000181650/0 від 08.04.2010 року (а.с.63), копією податкового повідомлення-рішення № 0000421650/0 від 09.06.2010 року (а.с.64), копією податкового повідомлення-рішення № 0000561650/0 від 13.08.2010 року (а.с.65), копією податкового повідомлення-рішення № 0000611650/0 від 07.09.2010 року (а.с.66), копією податкового повідомлення-рішення № 0000901650/0 від 26.10.2010 року (а.с.67), копією податкового повідомлення-рішення № 0000991650/0 від 24.11.2010 року (а.с.68), копією податкового повідомлення-рішення № 0000161650 від 14.03.2011 року (а.с.69), копією податкового повідомлення-рішення № 0000251650 від 24.05.2011 року (а.с.70), копією декларації з податку на прибуток підприємства № 9002978465 від 03.02.2010 року (а.с.71), копією декларації з податку на прибуток підприємства № 9001543046 від 07.05.2010 року (а.с.72), копією декларації з податку на прибуток підприємства № 9003173043 від 09.08.2010 року (а.с.73), копією декларації з податку на прибуток підприємства № 9004710117 від 01.11.2010 року (а.с.74), копією декларації з податку на прибуток підприємства № 9006616674 від 31.01.2011 року (а.с.75), копією декларації з податку на прибуток підприємства № 5354 від 06.05.2011 року (а.с.76), копією податкового повідомлення-рішення № 0000711550/0 від 30.11.2009 року (а.с.77), копією податкового повідомлення-рішення № 000021550/0 від 19.01.2010 року (а.с.78), копією податкового повідомлення-рішення № 0000161550/0 від 16.03.2010 року (а.с.79), копією податкового повідомлення-рішення № 0000321550/0 від 09.06.2010 року (а.с.80), копією податкового повідомлення-рішення № 0000451550/0 від 13.08.2010 року (а.с.81), копією податкового повідомлення-рішення № 0000471550/0 від 07.09.2010 року (а.с.82), копією податкового повідомлення-рішення № 0001061550/0 від 31.12.2010 року (а.с.83).

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У відповідності до п. 88.1. ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Пунктом 88.2 цієї статті встановлено, що право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2009 року податковим керуючим складено акт опису активів № 8 на загальну суму 130147,23 грн. Акт підписано представником відповідача (заставодавця) (а.с.7).

Відповідно до інформації наданої відділом ДВС Кузнецовського міського управління юстиції рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" арештовані постановою державного виконавця (а.с.42).

Пунктами 95.1. та 95.2. статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідності до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції, чинній на час виникнення відповідних правовідносин) податковим органом відповідачу виставлені перша податкова вимога форми "Ю1" № 1/38 від 06.11.2008 року та друга податкова вимога форми "Ю2" № 2/56 від 12.12.2008 року (а.с.5), які відповідачем не задоволені, у встановленому порядку не оскаржувались. Зроблено запис у реєстр обтяжень рухомого майна (а.с.6).

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Варіант" (код ЄДРПОУ 32631025).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Дорошенко Н.О.