З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2011 Справа №2-5680/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Герчаківської О.Я.
з участю секретаря Сесик Х.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9218,60 дол. США, що еквівалентно 73150,51 грн., 731,51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що останній не виконує умови кредитного договору №CL 31871 від 17 квітня 2008 року щодо повернення кредиту.
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, у якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.
Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується витягом із Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в редакції, затвердженій Загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк», протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року.
17 квітня 2008 року між ПАТ "Універсал Банк"(Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №CL 31871, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 6000 дол. США строком до 20 березня 2013 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом.
Відповідно до Заяви на видачу готівки №022В501081080009 від 17 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит готівкою в сумі, зазначеній у Кредитному договорі, з урахуванням Індивідуальних умов надання та погашення Кредиту (Додаток 1 до Кредитного договору № CL 31871 від 17 квітня 2008 року).
Проте в порушення зобовязань, встановлених Кредитним договором, ОСОБА_1 не повернув кредит та не сплатив відсотки за його користування.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач повідомлявся позивачем про необхідність погасити заборгованість, яка виникла за кредитом, що підтверджується повідомленням від 24 березня 2009 року.
Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL 31871 від 17 квітня 2008 року, станом на 14 березня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 9218,60 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 73150,51 грн.).
Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №CL 31871 від 17 квітня 2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості по кредитному договору розмірі 9218,60 дол. США, що еквівалентно 73150,51 грн.
В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі: 731,51 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 526, 530, 554, 611, 612, 617, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст.61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, Код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в розмірі 73150 (сімдесят три тисячі сто пятдесят) грн. 51 (пятдесят одну) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, Код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 731 (сімсот тридцять одна) грн. 51 (пятдесят одна) коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Судове рішення № 18703863, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5680/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: