Рішення № 18709573, 04.10.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011 Справа №2-5595/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.

з участю секретаря Сесик Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23904,21 грн., а також 239,05 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що останній не виконує умови договору №1.080800000436.о про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 07 жовтня 2008 року щодо повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, у якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Згідно п.1.2. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ «Платинум Банк»(нова редакція), затвердженого Рішенням зборів акціонерів ВАТ «Платинум Банк»від 06 квітня 2010 року Банк змінив своє найменування з відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк»на публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», серія А 01 №625920 від 19.05.2010 року.

07 жовтня 2008 року між ПАТ "Платинум Банк"(Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір №1.080800000436.о про кредитування поточного рахунку (овердрафт), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку №НОМЕР_1, що відкритий кредитором в сумі, якої не вистачає на поточному рахунку Позичальника для сплати щорічних страхових платежів (премій), але не більше, ніж 4760 грн. на дату їх сплати відповідно до договорів страхування.

Відповідно до п.1.2. Договору №1.080800000436.о (надалі Договір) від 07 жовтня 2008 року кредит надається Позичальнику кожного календарного року до закінчення дії Договору про іпотечний кредит №1.080800000436.о від 07 жовтня 2008 року за один банківський день до закінчення оплаченого періоду страхування відповідно до Договорів страхування, за умови відсутності у Кредитора документального підтвердження сплати Позичальником Страхових платежів на наступний страховий період.

П.1.3. Договору передбачено, що кредит надається Позичальнику строком до 60 календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування в розмірі 36% річних, за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Згідно п.9.1. ст.9 Договору Банк має право списати грошові кошти із рахунку клієнта на підставі розпорядження останнього.

Позичальник уповноважує та доручає Кредитору здійснювати договірне списання з поточного рахунку коштів, що підлягають сплаті в рахунок внесення щорічних страхових платежів на користь Страхової компанії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна», відповідно до договорів страхування та повідомлення, що надається Страховою компанією (ст.9 Договору).

Враховуючи те, що у передбачені договорами страхування строки страхові платежі відповідачем внесені не були, меморіальним ордером №43922193 від 06 жовтня 2010 року згідно Договорів страхування ризиків, повязаних з іпотечним кредитуванням №8111/09/0560 МІБ від 07 жовтня 2008 року, №2110/09/0805 МІБ від 07 жовтня 2008 року, повідомлення про затримку страхового внеску та Договору овердрафту №1.080800000436.о отримувачу була перерахована сума страхового платежу в розмірі 5946,17 грн.

13 грудня 2010 року ОСОБА_1 направлялась вимога №60-15/16187 про порушення умов Договору №1.080800000436.о, однак незважаючи на це заборгованість за кредитом останній не погасив.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за договором №1.080800000436.о від 07 жовтня 2008 року, станом на 31 травня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 23904,21 грн., з яких: 1073,85 грн. - сума нарахованих і не погашених відсотків; 4875,87 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 17954,49 пеня за період з 06.12.2010 року по 31.05.2011 року.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов Договору №1.080800000436.о від 07 жовтня 2008 року суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" заборгованості розмірі 23904, 21 грн.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі: 239,05 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 617, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст.61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (03680, м.Київ, вул.Амосова, буд.12, корпус 1, МФО 380388, код ЄДРПОУ 33308489, п/р32000176301) заборгованість в розмірі 23904 (двадцять три тисячі девятсот чотири) грн. 21 (двадцять одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (03680, м.Київ, вул.Амосова, буд.12, корпус 1, МФО 380388, код ЄДРПОУ 33308489, п/р32000176301) судовий збір у розмірі 239 (двісті тридцять девять) грн. 05 (пять) коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська