Постанова № 18694551, 04.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р. № 2а-8042/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Луценка Ю.С.

представника позивача Лободи Н.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до приватного підприємства «Бітум-Львів»про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Франківському районі м. Львова звернулась до суду з позовною заявою в Львівський окружний адміністративний суд до приватного підприємства «Бітум-Львів»та просить з підстав, наведених у ній, стягнути з відповідача 492,67 грн. податкової заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вимоги щодо терміну подання податкової звітності, передбаченої Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, навела пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні наявність заборгованості не заперечував, однак пояснив, що така виникла у звязку із відсутністю печатки ПП «Бітум-Львів»на підприємстві, а, відтак, відповідач не міг вчасно подати податкову звітність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає до задоволення , мотивуючи це наступним.

З наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що ПП «Бітум-Львів»зареєстроване 08.06.1998р. як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи, за неподання відповідачем декларацій з податку на додану вартість за квітень, травень, червень 2008р. ДПІ у Франківському районі м. Львова складено акт №5307/15-2/25553964 від 20.10.2010р., на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0012151530/0 від 16.12.2010р. на суму 510 грн.

В судовому засіданні представник відповідача виникнення заборгованості пояснив вилученням працівниками ОВС УПМ ДПА у Львівській області печатки ПП «Бітум-Львів», що, в свою чергу, унеможливлювало в подання відповідачем податкової звітності. Крім того, як вказує представник відповідача, ПП «Бітум Львів»не здійснювало господарської діяльності протягом квітня-травня 2008р.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу обшуку від 03.04.2007р. працівниками ОВС УПМ ДПА у Львівській області виявлено та вилучено печатку та кутовий штамп ПП «Дон», проте не вилучено печатку ПП «Бітум-Львів». Відтак, суд не бере до уваги покликання відповідача на неможливість подання податкової звітності у звязку із відсутністю печатки на підприємстві.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний на момент виникнення податкового зобовязання) податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно із скороченої форми облікової картки платника за відповідачем рахується недоїмка в розмірі 492,67 грн.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова за відповідачем рахується заборгованість в сумі 492,67 грн.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно п.59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу.

На виконання вимог законодавства, ДПІ у Франківському районі м. Львова винесено податкову вимогу №33 від 10.01.2011р. на суму 492,67 грн.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.

Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки та збори (обовязкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та не спростовані відповідачем, а позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 49, 51, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Бітум-Львів»(код ЄДРПОУ 25553964) в дохід Державного бюджету України 492 (чотириста девяносто дві) гривні 67 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 11.10.2011р.

Суддя/підпис/ Костецький Н.В.

з оригіналом згідно

СуддяКостецький Н.В.