Постанова № 18694043, 30.09.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 р. № 2а-7022/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника позивача Лисюк Н.В.

представника відповідача Задорожного І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Виробничо-торгово-господарського об'єднання концерн "Сімекс" до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-торгово-господарське об'єднання концерн "Сімекс" звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Личаківському районі м. Львова та просить суд визнати нечинним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ВТГО концерн "Сімекс" від 11.04.2011 р. №606/53/15-2.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що оскаржуване рішення прийнято податковим органом всупереч вимог пп. "и" п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, без відповідних підтверджуючих документів (відомостей), встановлених п. 5.2 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 р. №978.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в проти позову заперечує з підстав і мотивів, викладених у запереченні на позовну заяву від 30.09.2011 року, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Згідно із матеріалами справи, Виробничо-торгово-господарське об'єднання концерн "Сімекс" (ЄДРПОУ 20844266) з 09.07.1997 р. було зареєстроване платником податку на додану вартість, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ №18054427.

Відповідач, як на підставу анулювання реєстрації ВТГО концерн "Сімекс", як платника податку на додану вартість, посилається на подання позивачем протягом звітного періоду з березня 2010 року по лютий 2011 року податкових декларацій з податку на додану вартість, в яких задекларовано відсутність оподатковуваних поставок протягом дванадцяти послідовних податкових місяців.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи реєстру поданих декларацій ВТГО концерн "Сімекс" та податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року, у вказаних податкових деклараціях задекларовано відсутність оподатковуваних поставок.

Анулювання реєстрації особи як платника податку на додану вартість здійснюється за наявності підстав, вичерпний перелік яких передбачено статтею 184 розділу V Податкового кодексу України, та в порядку, визначеному розділом V Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України № 978 від 22.12.2010 року.

Відповідно до підп. «и» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України Реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо: обсяг постачання товарів/послуг платниками податку, зареєстрованими добровільно, іншим платникам податку за останні 12 календарних місяців сукупно становить менше 50 відсотків загального обсягу постачання.

З системного аналізу наведеної норми у контексті спірних правовідносин суд дійшов висновку, що свідченням такої відсутності постачання/придбання товарів є відповідні відмітки у самій декларації, тобто проставлені прочерки, які означають, що у звітному (податковому) періоді платник податку не здійснював господарських операцій, що є обєктом оподаткування ПДВ.

Відтак, рішення податкового органу щодо анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ВТГО концерн "Сімекс", на думку суду, прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.

повний текст постанови виготовлено 05.10.2011 р.