Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2011 р. № 2а-10665/11/1370
Справа №2а- 10665/11/1370
13 год. 38 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Карпяк О.О.
при секретарі судового засідання Голуб О.Є.
за участю представників сторін:
від позивача Цап П-А.М. (довіреність від 23.05.2011 року № 206/10-010)
від відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали справи за поданням
Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Осбол"
пропро стягнення коштів за податковим боргом ,
в с т а н о в и в : Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулася до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осбол»про стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвалою від 29 вересня 2011 року відкрито провадження у справі.
Подання мотивоване тим, що заборгованість відповідача станом на 22.09.2011 року становить 7210, 00 грн. (в тому числі по податку на прибуток в сумі 1020 грн., та по ПДВ в сумі 6190, 00 грн.). Дана сума відповідачем в добровільному порядку не сплачена, а тому визнається податковим боргом, що підлягає стягненню в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача заявлене подання, підтримав повністю.
Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився, повноважного представника в суд не забезпечив.
Постанову в повному обсязі складено та підписано 03 жовтня 2011 року.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд встановив наступне.
Згідно довідки ДПІ у Галицькому районі м. Львова заборгованість відповідача станом на 22.09.2011 року становить 7210, 00 грн. (в тому числі по податку на прибуток в сумі 1020 грн., та по ПДВ в сумі 6190, 00 грн).
Дана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: податковим повідомленням рішенням № 0002361521 від 30.05.2011 року, акт про порушення податкового законодавства від 19.05.2011 року № 1420/231/15-2, актами про неможливість вручення підприємству акту невиїзної перевірки та податкового повідомлення рішення, податковим повідомленням рішенням № 0001471521 від 01.04.2011 року, актом про порушення податкового законодавства від 14.03.2011 року № 296/116/15-2, актами про неможливість вручення підприємству акту невиїзної перевірки та податкового повідомлення рішення, податковим повідомленням рішенням № 0004011521 від 30.08.2011 року, актом про результат камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 19.08.2011 року № 2200/402/152/37348295, актом про неможливість вручення підприємству акту невиїзної перевірки від 19.08.2011 року № 220/45-2, податковим повідомленням рішенням № 0003091521 від 21.07.2011 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 14.07.2011 року № 2234/311/152/37348295, актами про неможливість вручення підприємству акту невиїзної перевірки та податкового повідомлення рішення, податковим повідомленням рішенням № 0012791511 від 14.07.2011 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 06.07.2011 року № 1790/1219/1511/37348295, актами про неможливість вручення підприємству акту невиїзної перевірки та податкового повідомлення рішення.
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
Згідно ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Відповідно до п. 59.4. Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
ДПІ у Галицькому районі м. Львова було виставлено податкову вимогу від 03.06.2011 року № 926, якою загальна сума податкового боргу за узгодженим грошовим зобовязанням, станом на 03.06.2011 року становить 70 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 70, 00 грн.
Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідач доказів погашення боргу не подав.
Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осбол»про стягнення коштів за податковим боргом є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167, 183 -3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Подання задоволити повністю.
2.Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Осбол»відкритих в установах банків обслуговуючих ТзОВ «Осбол»(код ЄДРПОУ 37348295, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Лесі Українки 29) до бюджету податковий борг в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
З оригіналом згідно
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Судове рішення № 18694044, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10665/11/1370. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: