Ухвала суду № 18694042, 05.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

судового засідання

05 жовтня 2011 р.№ 2а-10325/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

за участю

секретаря судового засідання Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: Пастернак У.І.

від відповідача: не зявився,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про забезпечення позову у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Галичина»про стягнення податкового боргу в сумі 25 695 грн. 81 коп.,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Галичина»про стягнення податкового боргу в сумі 25 695 грн. 81 коп.

Одночасно до позовної заяви позивачем подано письмове клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відчуження ТзОВ ВФ «Галичина»(код ЄДРПОУ 33618529) (третіми особами) його активів та банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на р.р. № 26051053801404 (гривня), № 26006053801404 (гривня) відкритих у Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Львів (МФО 325321), № 26008012700300 (гривня) відкритому в АТ «Укрсиббанк»(МФО 351005), № 26006010102595 (гривня) відкритому в ПАТ «ВТБ Банк»(МФО 321767).

В судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Також частинами 3 та 4 статті 117 КАС України визначено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом за достатніх для цього підстав.

Враховуючи те, що позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для забезпечення позову.

Відтак, клопотання про забезпечення позову є необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.