Рішення № 18692880, 23.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.11 Справа№ 5015/4470/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ в особі Львівського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства «Обелікс», с. Сулятичі Жидачівського району Львівської області

про: стягнення 1107740,59 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 провідний юрисконсульт (довіреність № 1-11-17559 від 15.08.2011 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 23.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Надра», м. Київ в особі Львівського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Обелікс», с. Сулятичі Жидачівського району Львівської області про стягнення 1107740,59 грн., з яких: 857899,50 грн. заборгованість по тілу кредиту, 90770,18 грн. заборгованість по відсотках, 5593,97 грн. донараховані відсотки, 67595,33 грн. пеня, 47433,48 грн. штраф, 38448,13 грн. прострочена комісія та судових витрат.

Ухвалою суду від 08.08.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.08.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901406258389.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

03.11.2006 р. між сторонами укладено договір кредитної лінії № 1545/МК (далі по тексту кредитний договір1), згідно умов якого позивач зобовязався відкрити відповідачу кредитну лінію в сумі 500000,00 грн. терміном на 36 місяців з 03.11.2006 р. по 03.11.2009 р. зі сплатою 17% річних.

На виконання умов кредитного договору1 позивачем надано відповідачу кредит на загальну суму 500000,00 грн. Факт надання позивачем відповідачу кредиту підтверджується меморіальним ордером № NL-102 від 07.11.2006 р. (копія меморіального ордера знаходиться у матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1.1. кредитного договору1 встановлено, що термін користування кредитною лінією встановлюється з 03.11.2006 року по 03.11.2009 року. Отже, строк погашення кредиту настав 03.11.2009 р.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору1, погашення кредиту проводяться згідно графіка, який є невідємною частиною кредитного договору.

Згідно п. 8.1. кредитного договору1, у разі порушення Позичальником (відповідачем) строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити на користь Банку (позивача) пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Відповідно до п. 8.2. кредитного дорговору1, у разі порушення Позичальником (відповідачем) строків повернення кредиту Позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити на користь Банку (позивача) пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Згідно п. 8.3. кредитного договору1, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, визначених на дату прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору1 щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість по кредитному договору1 склала суму в розмірі 369775,91 грн., з них: 300048,80 грн. заборгованість по тілу кредиту, 27739,86 грн. заборгованість по відсотках, 1956,48 грн. донараховані відсотки, 23641,34 грн. пеня та 16389,43 грн. штраф.

Крім того, 14.12.2006 р. між сторонами укладено кредитний договір № 1636/МК (далі по тексту кредитний договір2), згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 709000,00 грн. терміном на 36 місяців з 14.12.2006 р. по 14.12.2009 р. зі сплатою 18,9% річних.

На виконання умов кредитного договору2 позивачем надано відповідачу кредит на загальну суму 709000,00 грн. Факт надання позивачем відповідачу кредиту підтверджується меморіальними ордерами № 2 від 18.12.2006 р. на суму 400000,00 грн. та № NL-101 від 20.12.2006 р. на суму 309000,00 грн. (копії меморіальних ордерів знаходяться у матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1.1. кредитного договору2 встановлено, що термін користування кредитною лінією встановлюється з 14.12.2006 року по 14.12.2009 року. Отже, строк погашення кредиту настав 14.12.2009 р.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору2, погашення кредиту проводяться згідно графіка, який є невідємною частиною кредитного договору.

Згідно п. 8.1. кредитного договору2, у разі порушення Позичальником (відповідачем) строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити на користь Банку (позивача) пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Відповідно до п. 8.2. кредитного дорговору2, у разі порушення Позичальником (відповідачем) строків повернення кредиту Позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити на користь Банку (позивача) пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Згідно п. 8.3. кредитного договору2, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, визначених на дату прострочення.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору2, за кредитне обслуговування, Позичальник (відповідач) зобовязується щомісячно сплачувати Банку (позивачу) комісію в розмірі 0,17%.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору2 щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість по кредитному договору2 склала суму в розмірі 737964,68 грн., з них: 557850,70 грн. заборгованість по тілу кредиту, 63030,32 грн. заборгованість по відсотках, 3637,49 грн. донараховані відсотки, 43953,99 грн. пеня, 38448,13 грн. прострочена комісія та 31044,05 грн. штраф.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства «Обелікс», с. Сулятичі, Жидачівський район, Львівська область (р/р 26000000799001 у філії ПАТ КБ «Надра»ЛРУ, МФО 325978, код ЄДРПОУ 34587112) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії Львівське регіональне управління, м. Львів, вул. Пекарська, 7 (код ЄДРПОУ 23949103) по кредитному договору № 1545/МК від 03.11.2006 р.: 300 048 грн. 80 коп. заборгованості по кредиту, 27 739 грн. 86 коп. заборгованості по відсотках, 1 956 грн. 48 коп. донарахованих відсотків, 23 641 грн. 34 коп. пені, 16 389 грн. 43 коп. штрафу; по кредитному договору № 1636/МК від 14.12.2006 р.: 557 850 грн. 70 коп. заборгованості по кредиту, 63 030 грн. 32 коп. заборгованості по відсотках, 3 637 грн. 49 коп. донарахованих відсотків, 43 953 грн. 99 коп. пені, 38 448 грн. 13 коп. простроченої комісії, 31044 грн. 05 коп. штрафу; 11 077 грн. 41 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.08.2011 р.