Ухвала суду № 18692275, 15.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.09.11 Справа № 8/141/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСАВА», м. Рівне

до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО», м. Луганськ, -

про стягнення 200521 грн. 28 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача Назаркевич В.П. керівник, - довідка ЄДРПОУ 000379 від 22.02.2005;

від відповідача ОСОБА_1. юрист, - довіреність № б/н від 07.03.2011, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача курсової різниці у розмірі 159469 грн. 96 коп., пені у сумі 25123 грн. 38 коп., 3% річних у розмірі 3188 грн. 56 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 12739 грн. 38 коп., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 01-14-08 укладеного між сторонами 28.03.2008 року та рішення господарського суду Луганської області від 19.03.2009 року по справі № 4/234.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 29 серпня до 15 вересня 2011 року - у звязку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог суду в частині подання витребуваних документів.

До початку судового засідання 15.09.11 року представниками позивача та відповідача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Відповідач заперечує проти позову, з підстав викладених у запереченні на позовну заяву без номеру та без дати, поданого до суду 15.09.11, та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

13.09.2011 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Триденна Агро»надійшла заява № 12-02/09 від 12.09.2011, якою просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у звязку з тим, що позовні вимоги у справі ґрунтуються на підставі договору відступлення правової вимоги нібито укладеного між ТОВ «Триденна Агро»та ТОВ «Вісава», а також повідомляє, що ТОВ Триденна Арго»жодних договорів про відступлення права вимоги між ТОВ «Триденна Арго»та ТОВ «Вісава»не підписували та згоду на укладення не надавали.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення учасників розгляду справи суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи ТОВ «Триденна Агро»підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на його права або обовязки.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права або обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «Триденна Агро», останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Триденна Агро» (м. Київ, вул. Ямська, 28а, ід.код 25591321).

2. Розгляд справи відкласти до 03.10.2011 на 10 год. 40 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет № 511 (суддя Середа А.П.).

4.Зобовязати позивача негайно надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду; надати: заперечення на відзиви (пояснення) відповідача та третьої особи; документальне підтвердження своїх доводів; письмове пояснення з приводу обставин, на які вказує третя особа у заяві № 12-02/09 від 12.09.2011; документальні докази своїх пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; інші документальні докази (за наявності).

5.Зобовязати відповідача надати: письмове поясненна на заяву третьої особи; за наявності додаткових заперечень надати їх документальне підтвердження; інші докази (за наявності).

6. Зобовязати третю особу надати: відзив (пояснення) на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві (поясненні) доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи); інші докази на підтвердження своїх доводів (за наявності).

Витребувані судом документи надати у копіях для долучення до справи, в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя А.П. Середа