Ухвала суду № 18691605, 07.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"07" жовтня 2011 р. Справа № 10/80-10

за позовом:Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ", 22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. 40-річчя, Жовтня, 1, код ЄДРПОУ 32446504

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Паламарчук А.В.

Представники сторін:

арбітражний керуючий (розпорядник майна), Лещенко А.М., , ;

ПАТ "Імексбанк", Савишен О. Б., , ;

Боржник, ОСОБА_5, , ;

ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк", ОСОБА_7, довіреність № 1110-о , ;

ПП "Русь-Інвест", ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.01.11, ;

ДСП "Відродження", ОСОБА_8, довіреність № б/н від 04.10.11, ;

В С Т А Н О В И В :

12.07.10р. порушено провадження у справі № 10/80-09 про банкрутство Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ". Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна ДСП "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ" 22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. 40-річчя, Жовтня, 1, код ЄДРПОУ 32446504 призначено арбітражного керуючого Пилипчук Н.В. Справу призначено до розгляду в підготовчому засідданні на 22.07.10 р.

Підготовче засідання 22.07.10 р. не відбулось в зв'язку з перебуванням справи в апеляційній інстанції.

Ухвалою суду від 14.10.10р. припинено повноваження арбітражного керуючого Пилипчук Н. В. - розпорядника майна Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ". Розпорядником майна Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ" призначено арбітражного керуючого - Лещенка А.М.

Ухвалою підготовчого засідання від 24.11.10р. попереднє засідання призначено на 15.02.11р.

14.01.11р. в газеті "Голос України" № 6 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ".

Після опублікування оголошення про порушення провадження у справі банкрутство Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ" до суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника, а саме :

- Іллінецької МДПІ (22700, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3) з сумою вимог 217284,44 грн.

- Приватного підприємства "АДІС" (поштова адреса: м. Вінниця, вул. Чехова, 29, кв. 308) з сумою вимог 63107,77 грн.

- ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101) з сумою вимог 142 288,40 грн.

- ПАТ "ІМЕКСБАНК" (адреса для відправки поштової кореспонденції: 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 2) з сумою вимог 4 935 232,64 грн.

- Приватного підприємства "Пан-Агро" (Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Шевченка, 128) з сумою вимог 38 195,51 грн.

- ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" (51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Кільчень, вул. Привокзальна, 1а, поштова адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 4) з сумою вимог 16429,01 грн.

- ФОП ОСОБА_14 (АДРЕСА_1) з сумою вимог 446224,1 грн.

- ТОВ "Агротекс-хім" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8) з сумою вимог 1737189,58 грн.

- СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" (22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. Леніна, 34) з сумою вимог 309890,12 грн.

- ФОП ОСОБА_12 (22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. Колгоспна, 16А) з сумою вимог 777682,1 грн.

- ТОВ "Київ Русь Газ" (01015, м. Київ, вул. Ревуцького, 35, оф. 118) з сумою вимог 402554,47 грн.

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_2) з сумою вимог 938359,43 грн.

- ПП "Русь-Інвест" (22752, Іллінецький район, с. Камяногірка, вул. Центральна, 1) з сумою вимог 8441092,54 грн.

- ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) з сумою вимог 1042091,87 дол. США перша черга, 74609,80 дол. США та 5106129,86 грн. шоста черга.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів від боржника, заявників щодо заявлених вимог, розгляд справи № 10/80-10 в попередньому засіданні відкладався.

Ухвалою суду від 11.05.11р. Розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 30.05.11р.

Заявами від 25.05.11р. ФОП ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_12, ФО ОСОБА_13 просять залишити без розгляду заявлені ними вимоги до боржника.

Враховуючи викладене, заяви ФОП ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_12, ФО ОСОБА_13 судом залишено без розгляду.

Клопотанням від 30.05.11р. керівник, розпорядник майна боржника, представник СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" просять розгляд справи відкласти в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів щодо заявлених вимог.

З метою витребування додаткових документів від боржника, заявників щодо заявлених вимог, ухвалою суду від 30.05.11р. розгляд справи № 10/80-10 в попередньому засіданні призначено на 30.06.11р. Явку в судове засідання представників СТОВ "Дашівське рибоводне господарство", ТОВ "Київ Русь Газ", ПАТ КБ "Приватбанк" розпорядника майна, керівника, головного бухгалтера боржника визнано обов'язковою.

30.06.11р. керівник боржника, представники заявників - СТОВ "Дашівське рибоводне господарство", ТОВ "Київ Русь Газ", ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 30.05.11р. не виконали.

Враховуючи викладене з метою уточнення вимог та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 19.07.11р.

Заявою від 29.06.11р. ПАТ «КБ «Приватбанк» (вх. Канц. суду № 08-46/8850/11 від 01.07.11р.) уточнив свої вимоги і просить суд визнати його вимоги (перша черга) на суму 14282058,47 грн. (т.р. 8271171,28 грн. основного боргу та 6010887,19 грн. неустойки) посилаючись на кредитний договір № 1 від 13.11.2006р. та № КВ -306Д від 04.07.2008р. (т. 6/с. 69).

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.07.11р. Станом на 21.07.11р. заявник уточнив вимоги, боржник уточнені вимоги заявників - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" з сумою - 142288, 40 грн., ТОВ "Агротекс-хім" з сумою - 868594,79 грн., СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" з сумою - 258390,12 грн., Приватного підприємства "АДІС" з сумою - 63107,77 грн., ТОВ "Київ Русь Газ" з сумою - 52554,47 грн., Приватного підприємства "Пан-Агро" з сумою - 38195,51 грн., ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" з сумою - 16429,01 грн., ПАТ "ІМЕКСБАНК" з сумою - 3115087,80 грн. визнав.

Заявою від 22.07.11р. ПАТ КБ "Приватбанк" уточнив заявлені вимоги та просить визнати кредитором з сумою - 8271171,28 грн. - основного боргу (перша черга) та 2176106,76 грн. неустойки (шоста черга).

Клопотанням від 22.07.11р. представник ПП "Русь-Інвест" просить відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвалою суду від 22.07.11 р. розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 04.08.11 р.

Боржник 04.08.11 р. в судове засідання не з'явився клопотанням б/н та дати (вх № суду 08-46/10453/11 від 04.08.11 р.) посилаючись на хворобу просить розгляд справи відкласти.

Кредитор ПП "Русь-Інвест" також свого представника в судове засідання не направив витребувані ухвалою суду документи не надав, клопотанням від 29.07.11 р. просить розгляд справи відкласти.

За таких обставин в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та в зв'язку з черговою щорічною відпусткою судді ухвалою суду від 04.08.11р. розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 04.10.11 р.

Зазначеною ухвалою суду ПАТ КБ "Приватбанк" зобовязано надати акти взаємозвірки розрахунків по заявленій сумі.

Для складання акту зобовязати ПАТ КБ "Приватбанк" 30.08.11 р. об 11 год. з'явитись до боржника. В разі ухилення боржника від взаємозвірки розрахунків по заявлених вимогах, надати докази (відрядження, акти, пояснення, протоколи, тощо). ПАТ КБ "Приватбанк" вимоги ухвали суду не виконав, доказів не надав.

В судовому засіданні кредитор ПП. «РусьІнвест»уточнив свої вимоги (уточнення б/н від 04.10.11р.) просить визнати його кредитором боржника з сумою 6954003,58 грн. (з них 3727195,31 грн основного боргу четверта черга задоволення та 3226808,27 шоста черга задоволення) посилаючись на рішення Іллінецького районного суду № 02-1087 від 24.12.2010р. та кредитний договір № 82 від 28.03.08р.

Боржник уточнені вимоги ПП. «РусьІнвест»визнав.

04.10.11р. до суду надійшло клопотання б/н від 04.10.11р. в якому боржник - ДСП «Відродження»ТОВ Київ Русь Газ» посилаючись на те, що заявлені вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»у справі № 10/80-10, з посиланням на вищезазначені договори, є предметом розгляду у цивільних справах № 2-2341/11 та №2-5387/11 в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, однак з іншою сумою, заявив клопотання про призначення по вимогах ПАТ КБ "Приватбанк" судово-економічної експертизи.

04.10.11р. до суду надійшла заява з додатковими поясненнями ПАТ КБ "Приватбанк" щодо заявлених вимог на суму 8271171,28 грн. основного боргу та 2176106,76 грн. неустойки які виникли в звязку з невиконанням ДСП «Відродження»ТОВ «Київ Русь Газ»станом на 12.07.2010р. умов договорів № 1 від 13.11.2006р. та № КВ 306 Д від 04.07.08р.

В судовому засіданні 04.10.11р. представник боржника заявив клопотання про оголошення перерви в звязку з необхідністю уточнення клопотання про проведення судово-економічної експертизи з урахуванням заяви з додатковим поясненням ПАТ КБ "Приватбанк" від04.10.11р.

З урахуванням викладеного в судовому засіданні оголошено перерву до 07.10.11р.

07.10.11р. боржник подав до суду уточнене клопотання , щодо призначення судово-економічної експертизи посилаючись на те, що боржник не може визначити дійсну суму заборгованості за кредитами в цілому та окремо у розрізі платежів з основної заборгованості за кредитами , відсотків за користування кредитами та пені за кредитними угодами № 1 від 13.11.2006р. та № КВ 306Д від 04.07.2008р. , так як документи з нарахування сплати основної заборгованості за кредитом, в т.ч. простроченої заборгованості за кредитом , заборгованості із сплати відсотків за користування кредитами в т.ч. простроченої заборгованості із сплати відсотків за користування кредитами та пені за несвоєчасність виконання зобовязань знаходиться у кредитора і у боржника немає відповідних спеціалістів , які мають спеціальні знання з визначення таких сум заборгованості. Крім того в розрахунках пені, що додані до цивільних справ та в розрахунках пені, що додані до справи № 10/80-10 зазначаються різні документи нарахування пені, та різні кореспондентські рахунки, що є незрозумілим для боржника.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" проти заявленого заперечує та заявив клопотання про надання часу для вивчення заперечень боржника щодо заявлених вимог яке судом відкликане як необґрунтоване.

Відповідно до п.127 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5) економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Пунктом 130 Рекомендацій передбачено, що одним з головних завдань дослідження документів фінансово-кредитних операцій є установлення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вирішення питання щодо заявлених кредиторських вимог кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" в сенсі документальної обгрутованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про призначення судово економічної експертизи, проведення якої має бути доручене експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, з попередженням осіб, які проводитимуть експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату вартості експертизи слід покласти на ДСП «Відродження»ТОВ Київ Русь Газ».

У звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі до її закінчення має бути зупинено на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

< Дата ><Текст ><номер кімнати >.

1.Призначити по справі судово економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( м. Вінниця, вул. Кірова, 2).

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

2.1 Чи підтверджується документально заборгованість Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" перед ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 07.10.2011р. у сумі 8271171,28 грн. (основного боргу) та 2176106,76 грн. (неустойки)

2.2 Яка сума заборгованості Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" перед ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 07.10.2011р.

2.3. Чи підтверджується документально правильність оформлення операцій ПАТ КБ "Приватбанк" перед Дочірнім сільськогосподарським підприємством "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" станом на 07.10.2011р. в цілому та окремо у розрізі платежів з основної заборгованості за кредитом, відсотків, 3% річних, інфляційних нарахувань, комісії за розрахункове касове обслуговування за користування кредитами Дочірнім сільськогосподарським підприємством "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" станом на 07.10.11р. за кредитними угодами :

- № 1 від 13.11.2006р.;

- № КВ - 306Д від 04.07.2008р.

3. Попередити особу, яка буде безпосередньо проводити експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

5. Експертний висновок в письмовій формі надати господарському суду Вінницької області, копію висновку надіслати сторонам.

6. Оплату вартості експертного дослідження питань покласти на Дочірнє сільськогосподарськє підприємство "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ", зобовязавши його здійснити оплату в трьохденний строк з моменту отримання рахунку експертної установи.

7. Для проведення експертизи надати експертам матеріали судової справи.

8. Зобовязати сторін на вимогу експерта надати додаткові необхідні для проведення експертизи документи, які стосуються виконання боржником кредитних угод та інших зобовязань перед кредиторами.

9. До закінчення проведення судової експертизи та отримання з матеріалами справи експертного висновку провадження у справі зупинити

Ухвалу надіслати сторонам згідно переліку.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 13 прим.

1 до справи

2 - Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" вул. 40-річчя Жовтня, 1, смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька область

3 - Арбітражному керуючому Лещенку А.М. АДРЕСА_3

4- ПП "Русь-Інвест" (22752, Іллінецький район, с. Камяногірка, вул. Центральна, 1)

5- ПП "АДІС" (поштова адреса: м. Вінниця, вул. Чехова, 29/ 308)

6- ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

7- ПАТ "ІМЕКСБАНК" (адреса для відправки поштвої кореспонденції: 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 2)

8- ПП "Пан-Агро" (Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєво, вул. Шевченка, 128)

9-ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" (поштова адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 4)

10- ТОВ "Агротекс-хім" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8)

11- СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" (22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. Леніна, 34)

12- ТОВ "Київ Русь Газ" (01015, м. Київ, вул. Ревуцкого, 35, оф. 118)

13- ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)