Рішення № 18691604, 06.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 жовтня 2011 р. Справа 12/52/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіспак", (вул.Пирогова, буд.150, м.Вінниця, 21037).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лауд", (вул.Івана Бевза, буд.34, м.Вінниця, 21009).

про стягнення 92 902,15 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням;

відповідача : не з”явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіспак" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лауд" 135 081,09 грн., з яких 129 923,2 грн. боргу за товар, переданий за договором № 1/15 відповідно до видаткових накладних, 3 710,28 грн. пені, 723,80 грн. інфляційних та 723,81 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 19.09.2011р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.10.2011р.

В судове засідання 06.10.2011 р. з'явився представник позивача, який подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу, а саме: про стягнення з відповідача 92902,15 грн., з яких - 87744,26 грн. боргу, 3710,28 грн. пені, 723,80 грн. інфляційних та 723,81 грн 3 % річних.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Таким чином, ціна позову становить 92902,15 грн.

Відповідач в судове засідання представника не направив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції відповідачу 20.09.2011 р. за № 2103621032438.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, справу розглянуто за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.05.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіспак" (далі- Продавець- Виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Лауд" (далі- Покупець) укладено договір № 1/15 відповідно до якого Продавець-Виробник надає Покупцеві замовлену ним продукцію (Товар), виготовлену Продавецем- Виробником, а саме посуд одноразовий, відповідно до письмових Замовлень Покупця, забезпечуючи кожну партію всіма необхідними відвантажувальними документами і документами, що засвідчують його якість (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2. Договору Покупець зобов"язується прийняти і оплатити замовлений ним товар у відповідності з умовами цього Договору.

Покупець зобов"язаний провести повний розрахунок за кожну отриману партію товару відповідно до накладної протягом 3 (трьох) календарних днів, рахуючи з дати отримання товару (п.2.2.Договору).

При порушенні умов оплати за Товар Покупцем виплачується сума боргу з урахуванням становленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день прострочення. Загальна сума пені розраховується за весь період прострочення оплати суми боргу (п.7.2.Договору).

Згідно з п. 8.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2011 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіспак" за період з травня по серпень 2011 року відвантажено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Лауд" товар на загальну суму 258947,09 грн. на підставі видаткових накладних :

- № АУ-0000087 від 21.05.2011 р. на суму 15488,90 грн.;

- № АУ-0000088 від 23.05.2011 р. на суму 26611,86 грн.;

- № АУ-0000089 від 24.05.2011 р. на суму 14200,50 грн.;

- № АУ-0000090 від 25.05.2011 р. на суму 11328,00 грн.;

- № АУ-0000091 від 26.05.2011 р. на суму 8400,00 грн.;

- № АУ-0000094 від 30.05.2011 р. на суму 12480,00 грн.;

- № АУ-0000097 від 31.05.2011 р. на суму 10800,00 грн.;

- № АУ-0000098 від 31.05.2011 р. на суму 6960,00 грн.;

- № АУ-0000103 від 09.06.2011 р. на суму 5218,56 грн.;

- № АУ-0000105 від 14.06.2011 р. на суму 10388,80 грн.;

- № АУ-0000107 від 16.06.2011 р. на суму 3168,00 грн.;

- № АУ-0000110 від 17.06.2011 р. на суму 10877,70 грн.;

- № АУ-0000111 від 17.06.2011 р. на суму 10180,80 грн.;

- № АУ-0000112 від 20.06.2011 р. на суму 11150,40 грн.;

- № АУ-0000109 від 21.06.2011 р. на суму 11776,80 грн.;

- № АУ-0000114 від 22.06.2011 р. на суму 8144,64 грн.;

- № АУ-0000116 від 23.06.2011 р. на суму 6399,36 грн.;

- № АУ-0000130 від 08.07.2011 р. на суму 7517,44 грн.;

- № АУ-0000132 від 11.07.2011 р. на суму 1749,83 грн.;

- № АУ-0000136 від 15.07.2011 р. на суму 10762,56 грн.;

- № АУ-0000138 від 15.07.2011 р. на суму 6649,33 грн.;

- № АУ-0000139 від 18.07.2011 р. на суму 3849,61 грн.;

- № АУ-0000146 від 10.08.2011 р. на суму 44844,00 грн..

Оплата поставленого товару проведена частково в сумі 171202,83 грн.

Оплата відбулась шляхом перерахування відповідачем на банківський рахунок позивача грошових коштів, що стверджується банківськими виписками : від 15.06.2011 р. на суму 24728,00 грн., від 20.06.2011 р. на суму 25241,00 грн., від 01.07.2011 р. на суму 15607,36 грн., від 05.07.2011 р. на суму 13348,80 грн., від 08.07.2011 р. на суму 22028,10 грн., від 13.07.2011 р. на суму 11776,80 грн., від 05.08.2011 р. на суму 8144,64 грн., від 11.08.2011 р. на суму 8149,19 грн., від 09.09.2011 р. на суму 3849,61 грн., від 19.09.2011 р. на суму 10762,56 грн., від 26.09.2011 на суму15049,33 грн., від 05.10.2011 р. на суму 5000,00 грн.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 87744,26 грн.

Наведене стверджується:

- договором № 1/15 від 16.05.2011 р.;

- видатковими накладними;

- копіями банківських виписок;

- актами звірки взаємних розрахунків станом на 11.08.2011 р. та на 05.10.2011 р.;

- іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо купівлі-продажу товару.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав, а відповідач отримав від позивача товар.

Факт отримання відповідачем вказаного товару на суму 258947,09 грн. стверджується видатковими накладними :

- № АУ-0000087 від 21.05.2011 р. на суму 15488,90 грн.;

- № АУ-0000088 від 23.05.2011 р. на суму 26611,86 грн.;

- № АУ-0000089 від 24.05.2011 р. на суму 14200,50 грн.;

- № АУ-0000090 від 25.05.2011 р. на суму 11328,00 грн.;

- № АУ-0000091 від 26.05.2011 р. на суму 8400,00 грн.;

- № АУ-0000094 від 30.05.2011 р. на суму 12480,00 грн.;

- № АУ-0000097 від 31.05.2011 р. на суму 10800,00 грн.;

- № АУ-0000098 від 31.05.2011 р. на суму 6960,00 грн.;

- № АУ-0000103 від 09.06.2011 р. на суму 5218,56 грн.;

- № АУ-0000105 від 14.06.2011 р. на суму 10388,80 грн.;

- № АУ-0000107 від 16.06.2011 р. на суму 3168,00 грн.;

- № АУ-0000110 від 17.06.2011 р. на суму 10877,70 грн.;

- № АУ-0000111 від 17.06.2011 р. на суму 10180,80 грн.;

- № АУ-0000112 від 20.06.2011 р. на суму 11150,40 грн.;

- № АУ-0000109 від 21.06.2011 р. на суму 11776,80 грн.;

- № АУ-0000114 від 22.06.2011 р. на суму 8144,64 грн.;

- № АУ-0000116 від 23.06.2011 р. на суму 6399,36 грн.;

- № АУ-0000130 від 08.07.2011 р. на суму 7517,44 грн.;

- № АУ-0000132 від 11.07.2011 р. на суму 1749,83 грн.;

- № АУ-0000136 від 15.07.2011 р. на суму 10762,56 грн.;

- № АУ-0000138 від 15.07.2011 р. на суму 6649,33 грн.;

- № АУ-0000139 від 18.07.2011 р. на суму 3849,61 грн.;

- № АУ-0000146 від 10.08.2011 р. на суму 44844,00 грн..

Доказів оплати цього товару в сумі 87744,26 грн. відповідач не надав.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 87744,26 грн. боргу підлягають задоволенню.

Позивачем, за неналежне виконання грошових зобовязань нараховано до стягнення з відповідача 3710,28 грн. пені за період з 25.05.2011 р. по 22.08.2011 р., 723,80 грн. інфляційних, розрахованих за червень 2011 р. та 723,81 грн. - 3 % річних за період з 25.05.2011 р. по 22.08.2011 р.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2.2 Договору, Покупець зобов"язаний провести повний розрахунок за кожну отриману партію товару відповідно до накладної протягом 3 (трьох) календарних днів, рахуючи з дати отримання товару.

При порушенні умов оплати за Товар Покупцем виплачується сума боргу з урахуванням становленого індексу інфляції за весь пероід прострочення платежу, а також пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день прострочення. Загальна сума пені розраховується за весь період прострочення оплати суми боргу (п.7.2.Договору).

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

У розрахунку пені та 3% річних та інфляційних позивач припустився арифметичних помилок.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені і трьох відсотків річних та інфляційних, підлягають частковому задоволенню у розмірі: 3 695,66 грн. пені, 347,04 грн. - інфляційних, 714,74 грн. - три відсотки річних (Здійснений за допомогою програми "Капіталізатор" розрахунок долучений до матеріалів справи).

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам. При цьому суд виходить з ціни позову, зазначеної у позовній заяві, а також з того, що суму 11367,05 грн., яка була включена до зазначеної у позовній заяві ціни позову, перераховано відповідачем на рахунок позивача до звернення останнього до суду.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.

2.Позов згідно зменшених позовних вимог задовольнити частково.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лауд", (вул. Івана Бевза, буд. 34, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 36243372, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіспак", (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ 35996960, п/р 26006000248540 у ПАТ “Укрсоцбанк”, м. Київ, МФО 300023) 87 744,26 грн. (вісімдесят сім тисяч сімсот сорок чотири гривні 26 коп.) боргу, 3 695,66 грн. (три тисячі шістсот дев”яносто п”ять гривень 66 коп.) пені, 347,04 грн. (триста сорок сім гривень 04 коп.) - інфляційних, 714,74 грн. (сімсот чотирнадцять гривень 74 коп.) - три відсотки річних, 1 233,15 грн. (одну тисячу двісті тридцять три гривні 15 коп.) витрат на сплату державного мита та 215,44 грн. (двісті п”ятнадцять гривень 44 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 жовтня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу (вул.Івана Бевза, буд.34, м.Вінниця, 21009).