Рішення № 18691601, 04.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 жовтня 2011 р. Справа 8/96/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтепло-енерго" (код ЄДРПОУ 33126849, 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

до: військової частини А-0549 (код ЄДРПОУ 08540797, 21100, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)

до : квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (код ЄДРПОУ 08320218, 21100, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)

про стягнення боргу та штрафних санкцій

за участю представників сторін

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача -1: ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача - 2: ОСОБА_3 - за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 20.07.2011 р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до військової частини А-0549 та квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення з останнього заборгованості за надані послуги з теплопостачання, інфляційних, 3% річних, пені в загальній сумі 1 501 753,98 грн..

Позов обґрунтовано наступним. 01.01.2010 р. між КП “Вінницяміськтеплоенерго" (постачальник) і військовою частиною А-0549 (споживач) та КЕВ м.Вінниці (платник) було укладено договір на купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді за № 5506, відповідно до умов якого за період з листопада 2009 року по червень 2011 року споживачу в приміщення по вул.Червоноармійська, 105 у м.Вінниці позивачем здійснювалось постачання теплової енергії на загальну суму 4 513 155,89 грн., платником за цей період сплачено 3 450 211,62 грн.. В результаті порушення порядку розрахунків за укладеним договором станом на 01.07.2011 р. заборгованість склала 1 062 944,27 грн.. Неналежне виконання відповідачем умов договору є підставою для нарахування та стягнення з нього окрім суми основного боргу 201 009,40 грн. пені, відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України інфляційних нарахувань в сумі 185 131,97 грн. та 52 668,34 грн. - 3% річних. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.07.2011 р. порушено провадження у справі № 8/96/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2011 р..

У відзиві № 2111 від 19.08.2011 р. на позовну заяву відповідач 1 визнав, що заборгованість в сумі 1 062 944,27 грн. утворилась в результаті порушення порядку розрахунків за договорами та просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені у зв'язку з пропуском позовної давності на її стягнення, оскільки відповідно до чинного законодавства, а також договору пеня підлягає стягненню за кожний день прострочки виконання зобов'язання, строк позовної давності необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо, на підставі ст. 232 п. 6 ГПК нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до ст.258 ч.2 п.1 ЦК України позовна давність при стягненні пені становить один рік. Таким чином КП “Вінницямісьтеплоенерго” пропустило строк позовної давності щодо стягнення пені (а.с.95,96).

30.08.2011 р. представником позивача подано до суду пояснення в яких позивач зазначив, що підставою надання послуг з централізованого тепло- та гарячого водопостачання в листопаді-грудні 2009р. є попередній договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за № 5506, укладений 1 листопада 2009 року між КП “Вінницяміськтеплоенерго” і військовою частиною А-0549 (споживач), КЕВ м.Вінниці. Відповідно до умов даного договору постачальник зобов'язується надавати споживачу послуги тепло-, гарячого водопостачання в приміщення споживача за адресою вул. Червоноармійська, 105, вул.50-річчя Перемоги, 23, вул. Острозького, 39, споживач зобов'язується отримувати, а платник оплачувати вартість цих послуг згідно виставлених рахунків та актів виконаних робіт протягом 10 діб з моменту їх отримання (а.с.114).

Також, 30.08.2011 р. представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення пені на 182 964,66 грн. за період з листопада 2009 року по липень 2010 року та стягнути з розрахункового рахунку квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на розрахунковий рахунок КП Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплоенерго” 1 318 789,32 грн., з яких: 1 062 944,27 грн. - заборгованість за надані послуги, 185 131,97 грн. - інфляційні, 52 668,34 грн. - 3 % річних та 18 044,74 грн. - пеня за несвоєчасно проведені розрахунки за серпень та жовтень 2010 року (а.с.119,120).

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача -2 та ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору по суті документів, ухвалою суду від 30.08.2011 р. розгляд справи відкладено на 20.09.2011 р..

15.09.2011 р. представником позивача подано до суду заяву про зміну підстав позову, в якій позивач зазначив наступне. Підставою надання послуг в листопаді, грудні 2009 року військовій частині А-0549 з централізованого тепло- та гарячого водопостачання є попередній договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за № 5506, укладений 1 листопада 2009 року між комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (далі - постачальник) і Військовою частиною А-0549 (далі - споживач), квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці (далі - платник). Відповідно до умов даного договору постачальник зобов'язується надавати споживачу послуги тепло-, гарячого водопостачання в приміщення споживача за адресою вул. Червоноармійська, 105, вул. 50-річчя Перемоги, 23, вул.Острозького, 39, споживач зобов'язується отримувати, а платник оплачувати вартість цих послуг згідно виставлених рахунків та актів виконаних робіт протягом 10 діб з моменту їх отримання. В зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст.22 ГПК України, позивач просить змінити підставу позову та стягнути з розрахункового рахунку Квартирно- експлуатаційного відділу м.Вінниці на розрахунковий рахунок комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 1 318 789,32 грн. (з яких: 1 062 944,27 грн. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання, 185 131,97 грн. - інфляційні, 52 668,34 грн. - 3 % річних, 18 044,74 грн. - пеня за несвоєчасно проведені розрахунки за серпень та жовтень 2010 року) на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 5506 від 01.11.2009 р. та договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 5506 від 01.01.2010 р. (а.с.129,130).

В судовому засіданні 20.09.2011 р. за клопотанням представника відповідача - 2 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та оголошено перерву до 04.10.2011 р..

04.10.2011 р., до початку розгляду справи по суті, представником відповідача-2 подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 1 227 064,13 грн. основної суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові, з врахуванням заяви зменшення ціни позову та про зміну підстав позову та вказала, що сума основного боргу відповідачем оплачена.

Представник відповідача - 2 пояснив, що сума основної заборгованості погашена , що підтверджується платіжним дорученням, а також просив суд зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.11.2009 р. між КП “Вінницяміськтеплоенерго" (постачальник) і військовою частиною А-0549 (споживач) та КЕВ м.Вінниці (платник) було укладено попередній договір № 5506 на постачання та споживання теплової енергії, відповідно до якого сторони зобов'язуються до 31.12.2009 р. укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (п.3); з 01.11.2009 р. постачальник зобов'язується надавати споживачу послуги тепло-, гарячого водопостачання в приміщення споживача за адресою вул. Червоноармійська, 105, вул.50-річчя Перемоги, 23, вул. Острозького, 39, споживач зобов'язується отримувати, а платник оплачувати вартість цих послуг згідно виставлених рахунків та актів виконаних робіт протягом 10 діб з моменту їх отримання (п.6).

01.01.2010 р. між КП “Вінницяміськтеплоенерго" (постачальник) і військовою частиною А-0549 (споживач) та КЕВ м.Вінниці (платник) було укладено договір на купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді за № 5506. Договором передбачено наступне: постачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в договірних обсягах, а платник зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію споживачем за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1); розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, у разі зміни тарифів та порядку розрахунків нові тарифи і порядок розрахунків є обов'язковим для сторін з моменту введення їх в дію (п.7.1.); розрахунковим періодом є календарний місяць (п.7.3.); платник за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує постачальнику 70% вартості від зазначеного в договорі обсягу теплової енергії, передбаченого на розрахунковий період, при наявності фінансування (п.7.4.); по закінченню розрахункового періоду, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач повинен отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці та акт здачі-прийняття виконаних робіт в двох примірниках, підписати, пред'явити їх для підпису платнику після чого один примірник акту повернути постачальнику у 5-ти денний термін, не отримання споживачем рахунку не звільняє платника від обов'язку сплатити за спожиту теплову енергію (п.7.5.); у разі непідписання акту здачі-прийняття виконаних робіт споживачем, або платником без надання постачальнику викладених в письмовій формі обгрунтованих заперечень по акту чи неповернення споживачем підписаного акту здачі-прийняття виконаних робіт у 5-ти денний термін, акт вважається визнаним споживачем і платником та є доказом кількості спожитої споживачем у розрахунковому місяці теплової енергії належної якості (п.7.6.); остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію повинні бути проведені платником до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.7.7.); за наявності боргу у споживача за теплову енергію постачальник має право зарахувати кошти, що надійшли від платника у черговості визначеній ст. 534 ЦК України (п.7.8.); платник несе відповідальність за: несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від вартості використаної теплової енергії за кожний день прострочення, якщо інше не передбачене законодавством, у випадку прострочення платежу менш ніж на 1 календарний місяць, постачальник може, не застосовувати санкцію, при наявності гарантійного листа платника, з зазначенням дати проведення розрахунку (п.8.3., пп.8.3.1.); цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2010 р., в частині розрахунків договір діє до повного їх проведення (п.11.1.).

В додатку № 1 до договору сторони зазначили обсяги постачання теплової енергії споживачу (а.с.29,30).

В додатку № 4 зазначено тарифи на теплову енергію (а.с.31).

01.07.2010 р. сторони підписали додаткову угоду до договору № 5506, відповідно до якої термін дії договору продовжено до 31.12.2011 р. (а.с.33).

На виконання умов договору, в період з листопада 2009 року по червень 2011 року включно, позивач поставив відповідачу 1 теплову енергію на загальну суму 4 513 155,89 грн., що стверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт від 31.01.2010 р., від 28.02.2010 р., від 31.03.2010 р., від 30.04.2010 р., від 31.05.2010 р., від 30.06.2010 р., від 31.07.2010 р., від 31.08.2010 р., від 30.09.2010 р., від 31.10.2010 р., від 30.11.2010 р., від 31.12.2010 р., від 31.01.2011 р.. від 28.02.2011 р., від 31.03.2011 р., від 30.04.2011 р., від 31.05.2011 р.. від 07.06.2011 р., від 14.06.2011 р. (а.с.35-45,146).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.09.2010 р. у справі № 13/134-10 за позовом КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального управління Міністерства оборони України про стягнення 2 001 289,64 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 5506 від 01.01.2010 р. задоволено позов КП "Вінницяміськтеплоенерго", а саме: стягнуто з квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального управління Міністерства оборони України на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" за період з листопада 2009р. по травень 2010р., включно, 1 799 856,59 грн. - основної суми боргу; 133 309,94 грн. - пені; 49 020,57 грн. - інфляційних витрат; 19 102,54 грн. - 3% річних; 20 012,90 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Таким чином за рішенням суду з КЕВ м.Вінниці було стягнуто 2 021 538,54 грн.. 21.09.2010 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який 17.05.2011 р. повернуто до господарського суду Вінницької області з відміткою Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ про те, що виконавчий документ виконано в повному обсязі.

За період з 01.06.2010 р. по 01.07.2011 р. відповідачу поставлено газу на суму 2 430 680,08 грн..Відповідач-2 за отриману теплову енергію розрахувався частково в сумі 1 146 053,70 грн., внаслідок чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1 284 626,22 грн..Станом на 20.07.2011 р. (день звернення позивача до суду) борг складав 1 284 626,22 грн. з врахуванням тих коштів, які надходили на виконання рішення господарського суду (а.с.46-47).

23.09.2011 р. відповідачем-2 сплочено позивачу грошові кошти в розмірі 1 227 064,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1181 від 23.09.2011 р. та банківською випискою (а.с.147-149).

Згідно наданих позивачем письмових розрахунків, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, відповідачу-2 нараховано до стягнення 18 044,74 грн. пені, 52 668,34 грн. - 3% річних та 185 131,97 грн. інфляційних нарахувань за період з листопада 2009 року по червень 2011 р.(а.с.47-91, 119,120).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з договору, між сторонами склались правовідносини щодо купівлі-продажу та постачання теплової енергії.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 3 Закону України від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону (тобто передбачений договором або законом) обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності докази надані сторонами та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом 01.11.2009 р. між КП “Вінницяміськтеплоенерго" (постачальник) і військовою частиною А-0549 (споживач) та КЕВ м.Вінниці (платник) було укладено попередній договір № 5506 на постачання та споживання теплової енергії, відповідно до якого 01.01.2010 р. між КП “Вінницяміськтеплоенерго" і військовою частиною А-0549 та КЕВ м.Вінниці було укладено договір на купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді за № 5506, згідно умов яких за період з листопада 2009 року по червень 2011 року споживачу в приміщення по вул.Червоноармійська, 105 у м.Вінниці позивачем здійснювалось постачання теплової енергії на загальну суму 4 513 155,89 грн.. Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.09.2010 р. у справі № 13/134-10 з квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці стягнуто 1 799 856,59 грн. - основної суми боргу; 133 309,94 грн. - пені; 49 020,57 грн. - інфляційних витрат; 19 102,54 грн. - 3% річних; 20 012,90 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За період з 01.06.2010 р. по 01.07.2011 р. відповідачу поставлено газу на суму 2 430 680,08 грн.. Відповідач-2 за отриману теплову енергію розрахувався частково в сумі 1 146 053,70 грн., внаслідок чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1 284 626,22 грн.. Станом на день звернення позивача до суду борг відповідача-2 складав 1 284 626,22 грн., але позивач на свій власний розсуд заявив до стягнення 1 062 944,27 грн.. 23.09.2011 р. відповідачем-2 сплочено позивачу грошові кошти в розмірі 1 227 064,13 грн. за послуги з теплопостачання за договором №5506 від 01.01.2010р., що підтверджується платіжним дорученням № 1181 від 23.09.2011 р. та банківською випискою. Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 23 Бюджетного кодексу будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення.За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 1 062 944,27 грн. основного боргу підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач не провів розрахунок за договором у встановлений п.7.7. договору (до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим) термін, а розрахувався за отримані послуги після звернення позивача до суду, то він відповідно з вимогами цивільного та господарського кодексів є боржником, що прострочив, а тому наявні підстави для задоволення вимоги про стягнення з нього на користь позивача пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Разом з тим розрахунок 3-х відсотків річних та інфляційних нарахувань здійснено позивачем за період з листопада 2009 року по липень 2011 року. В той же час, рішенням господарського суду Вінницької області від 07.09.2010 р. у справі № 13/134-10 за позовом КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального управління Міністерства оборони України про стягнення 2 001 289,64 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 5506 від 01.01.2010 р. задоволено позов КП "Вінницяміськтеплоенерго" і стягнуто на його користь з КЕВ м.Вінниці 49 020,57 грн. - інфляційних витрат та 19 102,54 грн. - 3% річних за період з листопада 2009 року по травень 2010 року,включно.

З огляду на викладене, нарахування 3-х відсотків річних слід здійснювати з липня 2010 року по червень 2011 року,включно. Інфляційні нарахування слід проводити з серпня 2010 року по травень 2011 року включно оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом (Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Держкомстату від 27.07.2007р. №265) і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат. На цьому, зокрема, наголошує Вищий господарський суд України в постанові від 15.09.10 р. у справі № 11/14-10.

Так згідно проведеного судом підрахунку (порядок проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій затверджений листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97) загальний розмір 3-х відсотків річних становить 18 921,29 грн. за період з липня 2010 року по червень 2011 року, а розмір інфляційних нарахувань становить 65 216,38 грн. за період з серпня 2010 р. по травень 2011 р. включно.

Підпунктом 8.3.1. пункту 8.3. договору передбачено, що платник несе відповідальність за: несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від вартості використаної теплової енергії за кожний день прострочення, якщо інше не передбачене законодавством, у випадку прострочення платежу менш ніж на 1 календарний місяць, постачальник може, не застосовувати санкцію, при наявності гарантійного листа платника, з зазначенням дати проведення розрахунку.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України пеня нараховується протягом шести місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконане. Оскільке інше умовами договору не передбачене то пеня повинна нараховуватися за серпень 2010 р. з 25.09.2010 р. по 25.03.2010 р., за жовтень з 25.11.2010 р. по 25.05.2011 р.. Згідно проведеного судом підрахунку (порядок проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій затверджений листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97) розмір пені за серпень 2010 р. становить 6 324,36 грн., за жовтень 2010 р. - 11 621,81 грн., разом - 17 946,17 грн. і саме в цьому розмірі позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.49 ч.2 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок 2-го відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та з врахуванням суми боргу сплаченої відповідачем в ході розгляду справи .

У позові стосовно 1-го відповідача - військової частини А-0549 слід відмовити, оскільки він не являється юридичною особою і за договором не брав на себе обов"язку по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 17 946,17 грн. пені, 65 216,38 грн. інфляційних нарахувань, 18 921,29 грн. - 3% річних, 11650,27 грн. витрати на сплату державного мита та 208,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 1 062 944,27 грн. основного боргу.

4. Відмовити у позові стосовно військової частини А- 0549.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Грабик В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 жовтня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи