Ухвала суду № 18691454, 04.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

04.10.2011Справа №5002-16/2350-2010 За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському АР Крим (98403, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5 «А», ідентифікаційний код 22300435)

До боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від кредитора не зявився

Від боржника ОСОБА_1., свідоцтво від 19.03.2003 р.

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства не зявився

Ліквідатор не зявився

Обставини справи: Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду АР Крим від 27.05.2010 р. боржника - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора головного спеціаліста юрисконсульта Нафієву Ельзару Усеінівну.

Ухвалою ГС АР Крим від 28.10.2010 р. повноваження ліквідатора Нафієвої Е.У. припинені, а ліквідатором СПД ОСОБА_1. призначений арбітражний керуючий Кирилін М.В., також продовжений строк ліквідаційної процедури на два місяця, тобто до 27.01.2011р.

Не погодившись з постановою ГС АР Крим від 27.05.2010 р. боржник СПД ОСОБА_1. звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.2011 р. було залишено без розгляду апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1. на постанову ГС АР Крим від 27.05.2010 р. по справі № 2-16/2350-2010 (а.с. 103-106).

Не погодившись з Ухвалою ГС АР Крим від 27.01.2011 р., арбітражний керуючий Кирилін М.В. звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р. було припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кириліна М.В. на ухвалу ГС АР Крим від 27.01.2011 р. у справі № 2-16/2350-2010 (а.с. 143-147).

Не погодившись з судовими актами, субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2011 р. було повернуто касаційну скаргу СПД ОСОБА_1. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.2011 р. по справі № 2-16/2350-2010 без розгляду (а.с. 151-152).

11.05.2011 р. справа передана на розгляд судді Білоус М.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 12.05.2011 р. справу було прийнято до провадження судді Білоус М.О. та призначено судове засідання.

Не погодившись з судовими актами, субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 р. касаційну скаргу СПД ОСОБА_1. залишено без задоволення, ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.2011 р. по справ № 2-16/2350-2010 залишено без змін.

Ухвалою ГС АР Крим від 26.08.2011 р. справа була прийнята на розгляд судді Білоус М.О. та призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства та розгляду клопотань ліквідатора, ініціюючого кредитора на 04.10.2011 р.

06.09.2011 р. на адресу суду від ліквідатора Кириліна М.В. надійшла заява про продовження ліквідаційної процедури строком на 4 місяці, клопотання про витребування доказів в порядку ст.. 38 ГПК України від банку КРУ ВАТ «КБ «Надра» інформації по кредитному рахунку та клопотання про зобовязання боржника передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, а також автотранспортний засіб.

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському АР Крим не забезпечив явку свого представника до судового засідання 04.10.2011 р., про день розгляду справи повідомлений належним чином, документи, витребувані судом, не надав. Проте, 04.10.2011 р. направив клопотання про відкладення справи слуханням у звязку з неможливістю явки представника.

Боржник у судовому засіданні 04.10.2011 р. надав довідку ФПАТ КБ «Надра», згідно з якої станом на 20.05.2011 р. всі зобовязання по кредитному договору ОСОБА_1. виконані.

Боржник у судовому засіданні вказував, що не має підстав для продовження ліквідаційної процедури, оскільки всі грошові вимоги перед ініціюючим кредитором погашені, кредит з банківською установою оплачений, що підтверджується довідкою банку, а тому не має підстав для продовження ліквідаційної процедури. Також, не підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів, оскільки бухгалтерська та відсутня .

Ліквідатор в судове засідання 04.10.2011 р. не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Враховуючи неявку кредитора та ліквідатора, клопотання кредитора, а також необхідність надання затребуваних судом документів, суд відкладає судове засідання та розгляд клопотань ліквідатора на більш пізніший строк

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства та розгляду клопотань ліквідатора на 18.10.2011 р. на 10 годин 00 хвилин.

2.До початку судового засідання необхідно надати суду наступні документи:

Кредитору картку особового рахунку станом на травень 2011 р., повідомити чи зверталось Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському АР Крим до ліквідатора із заявою з поточними грошовими вимогами до боржника, якщо так надати докази. Також, повідомити чи є погашеними на час розгляду справи кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському АР Крим боржником.

Ліквідатору - надати ліквідаційний звіт та баланс боржника СПД ОСОБА_1. відповідно до вимог ст.. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з урахуванням сплати боржником кредиторської заборгованості перед УПФУ в Бахчисарайському районі.

Повідомити про наявних кредиторів до боржника, обґрунтувати необхідність продовження ліквідаційної процедури у той час як кредиторська заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором погашена. Враховуючи довідку ФПАТ «КБ «Надра» КРУ від 26.05.2011 р. , згідно з якою кредиторські зобовязання боржника перед банком виконані, ліквідатору необхідно повідомити чи підтримує він заяву про витребування доказів.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.