Ухвала суду № 18691387, 04.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

04.10.2011Справа №5002-32/4026-2011 За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень (50023, м. Кривий Ріг, вул. Лен. Комсомолу, 2).

До відповідача Публічного акціонерного товариства «Євпаторійський завод будівельних матеріалів» (96500, АР Крим, Сакський район, с. Каменоломня, вул. Фестивальна, 21, ідентифікаційний код 30621146).

Про стягнення 14805,00 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_1., представник, дов. № 453 від 16.05.2011р.

Суть справи:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Закритого акціонерного товариства «Євпаторійський завод будівельних матеріалів» про стягнення суми штрафу у розмірі 14805,00 грн.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Крім того надав письмовий відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, також надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи. Відповідач надав клопотання про витребування у позивача ряд документів, які він вважає необхідними для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи. Суд вважає за необхідне задовольнити дані клопотання.

Крім того, у судовому засіданні відповідач надав статутні документи, відповідно до яких він змінив найменування. Суд вважає за необхідне при подальшому розгляді справи зазначати нове найменування відповідача.

Беручи до уваги неявку позивача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 24.10.2011р. на 11:25 годин.

2.Позивачу надати докази уповноваженості осіб, які підписали акт АА № 038833/35 від 29.04.2011р., технічну документацію щодо наявності похибки на важелях, на яких було здійснено замір ваги, явка.

3.Відповідачу явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.