Ухвала суду № 18691389, 04.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

04.10.2011Справа №5002-32/1054-2011 За позовом Заступника прокурора м. Ялти (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, 18) в інтересах держави в особі: 1) Кримської республіканської установи "Алупкінський палацово-парковий музей-заповідник" (98676, АР Крим, м. Алупка, Дворцове шосе, б. 10, ідентифікаційний код 22250938)

2) Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" (98604, АР Крим, м. Ялта, вул. Горького, 30, ідентифікаційний код 03348324).

До відповідачів 1) Фонду комунального майна при Алупкинській міській раді (98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Червоногвардійська, 32, ідентифікаційний код 25150864).

2) Приватного підприємства "Алєандр" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 227; 49057, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, буд. 80, ідентифікаційний код 32906172).

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Алупкінська міська рада (98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Червоногвардійська, 32, ідентифікаційний код 04055667).

2) Міністерство культури і мистецтв АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13,

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача № 1 ОСОБА_1. представник, дов. б/н від 09.02.2010р.

Від позивача № 2 ОСОБА_2., представник, дов. № 2892 від 24.11.2010р.

Від відповідача № 1 не зявився.

Від відповідача № 2 не зявився.

Від третьої особи №1 ОСОБА_3, представник, б/н від 04.01.2011р.

Від третьої особи №2 не зявився.

Від прокуратури Меренцов С.І., посвідчення № 09194.

Суть справи:

Заступник прокурора м. Ялти звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом в інтересах держави в особі: Кримської республіканської установи "Алупкінський палацово-парковий музей-заповідник" та Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" до Фонду комунального майна при Алупкинській міській раді та Приватного підприємства "Алєандр", та просить суд визнати недійсним договір купівлі продажу від 23.10.2008р., укладений між Фондом комунального майна при Алупкинській міській раді та Приватним підприємством "Алєандр" з моменту його укладення.

Позивач № 1 позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Позивач № 2 також позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Вимоги суду не виконали.

Представник третьої особи №1 у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи №2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, сторони та прокурор у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Беручи до уваги неявку відповідачів, третьої особи №2 та необхідність витребування документів по справі, суд вирішив за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 69, пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 24.10.2011р. на 11:40 годин.

3.Позивачу №1 явка.

4.Позивачу №2 надати документи, які підтверджують, що спірний обєкт знаходиться на берего захисних спорудах, явка.

5.Відповідачам - явка.

6.Прокурору надати обґрунтовану письмову правову позицію, явка.

7.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення по суті спору, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.