Рішення № 18691268, 29.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2011Справа №5002-8/3676-2011 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясне подвір'я", м. Саки

до - Приватного підприємства "Київське торгове об'єднання", м. Сімферополь

про стягнення 30013,28грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1 по довіреності від 08.08.11р.

Від відповідача не з'явився.

Суть спору: Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясне подвір'я" звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Київське торгове об'єднання", просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30013,28грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином рекомендованим листом.

Враховуючи на вищевикладене, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на прийняття участі у судовому засіданні, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із чим справа може бути розглянута в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року між ТОВ «Мясне подвіря» (Продавець) і приватним підприємством «Київське торгове обєднання» (Покупець) укладений договір купівлі-продажу №11-03.

Відповідно до п.1.1. Договору від 10 листопада 2008 року №11-03 Продавець передає, а Покупець приймає і сплачує на умовах і в порядку, визначеному договором, продукцію (товар) в асортименті, кількості і по цінам, вказаним в накладних.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу №11-03 від 10 листопада 2008 року, ТОВ «Мясне подвіря» на адресу ПП «Київське торгове об'єднання» була відвантажена продукція в асортименті згідно видаткових накладних:

1. № 13 від 22.01.11г. на суму 559,91 грн. 2. № 18 від 26.01.11г. на суму 288,51 грн. 3. № 13 від 27.01.11г. на суму 932,71 грн. 4. № 18 від 01.02.11г. на суму 312,00 грн. 5. № 22 від 07.02.11г. на суму 293,86 грн. 6. № 03 від 11.02.11г. на суму 451,41 грн. 7. № 14 від 17.02.11г. на суму 527,30 грн. 8. № 17 від 22.02.11г. на суму 798,89 грн. 9. № 02 від 26.02.11г. на суму 664,03 грн. 10. № 11 від 02.03.11г. на суму 213,24 грн. 11. № 06 від 04.03.11г. на суму 806,44 грн. 12. № 11 від 10.03.11г. на суму 346,30 грн. 13. № 30 від 15.03.11г. на суму 609,99 грн. 14. № 04 від 15.01.11г. на суму 744,315 грн. 15. № 03 від 20.01.11г. на суму 425,54 грн. 16. № 08 від 24.01.11г. на суму 380,45 грн. 17. № 02 від 31.01.11г. на суму 333,68 грн. 18. № 09 від 05.02.11г. на суму 733,872 грн. 19. № 05 від 12.02.11г. на суму 843,40 грн. 20. № 05 від 17.02.11г. на суму 242,13 грн. 21. № 14 від 25.02.11г. на суму 520,83 грн. 22. № 05 від 03.03.11г. на суму 234,41 грн. 23. № 02 від 07.03.11г. на суму 601,64 грн. 24. № 25 від 14.03.11г. на суму 446,60 грн. 25. № 08 від 17.03.11г. на суму 350,17 грн. 26. № 11 від 24.01.11г. на суму 192,36 грн. 27. № 02 від 03.02.11г. на суму 295,31 грн. 28. № 08 від 14.02.11г. на суму 336,95 грн. 29. № 12 від 25.02.11г. на суму 255,56 грн. 30. № 04 від 06.03.11г. на суму 158,50 грн. 31. № 02 від 14.03.11г. на суму 222,73 грн. 32. № 17 від 11.01.11г. на суму 2015,36 грн. 33. № 17 від 14.01.11г. на суму 1349,76 грн. 34. № 10 від 19.01.11г. на суму 897,02 грн. 35. № 15 від 26.01.11г. на суму 784,34 грн. 36. № 08 від 31.01.11г. на суму 1166,69 грн. 37. № 12 від 02.02.11г. на суму 433,16 грн. 38. № 17 від 09.02.11г. на суму 1589,78 грн. 39. № 07 від 14.02.11г. на суму 1197,86 грн. 40. № 09 від 21.02.11г. на суму 1004,50 грн. 41. № 13 від 23.02.11г. на суму 746,60 грн. 42. № 31 від 01.03.11г. на суму 942,38 грн. 43. № 05 від 06.03.11г. на суму 1604,86 грн. 44. № 27 від 14.03.11г. на суму 1557,47 грн. Всього, ТОВ «Мясне подвіря» (Продавець) поставлено приватному підприємству «Київське торгове обєднання» (Покупець) товар на загальну суму 28584,08грн. Факт отримання продукції підтверджується документами на постачання, а саме видатковими накладними з відбитком штампа відповідача в накладних (а.с.10-53). Згідно з умовами п.4.1. Договору від 10 листопада 2008 року №11-03 Відповідач взяв на себе зобов'язання проводити оплату за поставлену продукцію, у строк не пізніше 14 календарних днів з дня поставки товару. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що сума заборгованості приватним підприємством «Київське торгове обєднання» (Покупець) не погашена і становить 28584,08грн. Дослідивши надані сторонами у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, заслухав пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, приватним підприємством «Київське торгове обєднання» під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості за договором від 10 листопада 2008 року №11-03. Згідно ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до п.7.2. договору від 10 листопада 2008 року №11-03 в разі несвоєчасної оплати за поставлений товар понад 10 банківських днів, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 5% від суми боргу за кожен день прострочення платежу. Таким чином, відповідач крім сплати заборгованості за поставлений товар повинен сплатити штраф у розмірі 1429,20грн. Суд розглянувши наданий позивачем розрахунок вважає що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мясне подвіря» підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача. 29 вересня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складено і підписано 04 жовтня 2011 року. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 75, 82-85 ГПК України, суд ВИРІШИВ: 1.Позовні вимоги задовольнити. 2.Стягнути з приватного підприємства «Київське торгове об'єднання» (95000, АР Крим; м. Сімферополь, проспект Кірова,1; ЄДРПОУ 36228401, р\р 26002060228109 в КРУ «Приватбанк» в м. Сімферополь, МФО 384436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мясне подвіря» (96500, м. Саки, вул. Промишленна,11; р\р 26005498518211 в КБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010, ЄДРПОУ 32120386) суму заборгованості в розмірі 28584,08грн; штраф у розмірі 5% від суми боргу за кожен день прострочення платежу в розмірі 1429,20грн; суму державного мита 300,14грн; витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 236,00грн. 3.Наказ видати після набрання рішення законної сили. Суддя Господарського суду Автономної Республіки КримЧумаченко С.А.