Ухвала суду № 18691255, 03.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

03.10.2011Справа №5002-32/4017-2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайське АТП № 14340» (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Фрунзе, 34, ідентифікаційний код 03114690).

До відповідачів 1). Бахчисарайської міської ради (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 14).

2). Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 14, ідентифікаційний код 04055676).

Про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, дов. б/н від 11.08.2010р.

ОСОБА_2., представник, дов. б/н від 11.08.2010р.

Від відповідача №1 не зявився.

Від відповідача №2 ОСОБА_3., представник, дов. б/н від 27.03.2009р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство «Бахчисарайське АТП № 14340» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Бахчисарайської міської ради та Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради № 259 від 23.08.2011р., а також рішення Сесії Бахчисарайської міської ради № 202 від 01.09.2011р.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, позивач підтримав надану ним заяву про забезпечення позовних вимог. Дана заява буде розглянута судом при подальшому розгляді справи.

Відповідач №1 явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Відповідач №2 у судовому засіданні проти позову заперечував. Крім того, надав письмовий відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Беручи до уваги неявку відповідача №1 та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 12.10.2011р. на 10:30 годин.

2.Позивачу надати докази обміну талонами, належним чином засвідчену копію паспорту маршруту, явка.

3.Відповідачам надати докази наявності скарг на відмову від перевезення пільговиків та виклику позивача для розгляду скарги на виконання пункту 2.2.5 договору, надати положення виконавчого комітету міської ради відносно конкурсної комісії, докази повідомлення позивача про розірвання договору, передбаченої статтею 188 Господарського кодексу України, надати коментарі відносно документів, які були залучені до матеріалів справи, розпорядження голови №021-5/106 від 29.07.2011р., посадову інструкцію ОСОБА_4., докази реагування на скарги громадян, копії яких залучені до матеріалів справи, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.