Рішення № 18691240, 27.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2011Справа №5002-4/3171-2011 За позовом - Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) та (95000, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 6)

До відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про стягнення 1217165,34 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_4., дов. від 04.04.2011 р. у справі.

Від відповідачів не зявились.

Суть спору: ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь, та фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Сімферополь, про стягнення заборгованості за кредитним договором №09/100-935 від 31.07.2008 р. в розмірі 1217165,34 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.07.2008 р. між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №09/100-935, відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 153663,00 доларів США строком з 31.07.2008 р. до 30.07.2018 р. (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів до 15-ого числа кожного місяця. На забезпечення укладеного договору між позивачем, ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір поруки №09/100-935-П-1 від 31.07.2008 р., відповідно до якого поручитель на добровільних засадах прийняв на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязаннями ФОП ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №09/100-935, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені. Аналогічний договір поруки №09/100-935-П-2 від 31.07.2008 р. було укладено між позивачем, ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3. Крім того, 13.08.2008 р. було укладено договір іпотеки, в якому сторони визначили, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором №09/100-935 від 31.07.2008 р., звертається стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 60,70 м. кв., і за рахунок цього майна задовольняються вимоги кредитора у повному обсязі. Боржник - ФОП ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за договором, що і стало підставою для звернення позивача із заявою до господарського суду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися відзивів на позов та витребувані судом документи не представили, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи були сповіщені належним чином - рекомендованою кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 28.07.2011 р., 19.08.2011 р. та від 05.09.2011 р.).

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2008р. між акціонерним товариством “Індустріально Експортний Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Креді Агріколь Банк” (далі банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі позичальник) укладено кредитний договір №09/100-935.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії, у валюті, обумовленій в цьому договорі, у розмірі 153663,00 доларів США, позичальник зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором. Строк функціонування кредитної лінії: з 31.07.2008р. по 30.07.2018 р.

Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику траншами, при цьому мінімальний розмір кожного траншу повинен бути неменше ніж 20% від суми ліміту не відновлюваної кредитної лінії і в будь-якому разі не менше ніж мінімальна сума кредиту, тобто 5 000,00 доларів США, або еквівалент в іншій валюті, в межах ліміту кредитування, розмір якого визначається відповідно до зазначеного визначення ліміту кредитування.

Цільовим використанням кредиту є 1-ий транш 114 868,00 доларів США на рефінансування кредитної заборгованості перед ЗАТ КБ “ПриватБанк” шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий в ЗАТ КБ “ПриватБанк”. 2-ий транш 38 795,00 доларів США на особисті потреби (пункт 2.1 кредитного договору).

Згідно з витягу з протоколу №86 від 17.07.2008 р. засідання кредитної комісії філії «Кримська Дирекція» АТ «Індекс-Банк» цільовим призначенням кредитування гр.. ОСОБА_1 є придбання та ремонт комерційної нерухомості під заставу комерційної нерухомості, тобто використання суми кредиту у підприємницької діяльності.

Надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, що відкритий в філії “Кримська дирекція” АТ “Індекс-Банк”. Днем надання кредиту вважається день зарахування кредитних коштів на рахунок, а днем повернення кредиту вважається день зарахування на рахунок всієї суми кредиту (п. 3.10 кредитного договору).

Статтею 4 кредитного договору сторони обумовили плату за кредит. Згідно п.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату в порядку і на умовах, обумовлених нижче, а саме:

4.2. Проценти за користування кредитом:

4.2.1.Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 13,0 % (Тринадцять цілих нуль десятих процентів) річних із розрахунку 360 днів на рік. Ставка фіксована.

4.2.3 Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту щомісячно до 15 числа місяця, наступного за періодом нарахування процентів та в день повного погашення кредиту за минулий період нарахування процентів, відповідно до графіку погашення, що є Додатком № І до цього договору,

4.2.4 У разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний протягом всього терміну прострочення і до повного повернення кредиту сплачувати банку проценти в розмірі та порядку, встановленому цим договором,

4.2.5. У випадку невиконання з будь-яких причин зобов'язання, встановленого пунктами 3.2.1., 3.2.3., 3.3., 3.4., 3.5. цього договору, починаючи з наступного дня від дати невиконання розмір процентів за користування кредитом збільшується на 2 % нараховується банком за цією збільшеною процентною ставкою без додаткового погодження до тієї дати, коли зазначене зобов'язання буде виконане належним чином. З дати виконання належним чином зобов'язання встановленого пунктами 3.2.1., 3.2.3., 3.3., 3.4., 3.5 цього договору, розмір процентної ставки чи користування кредитом за цим договором відповідно знижується на 2%. При цьому в будь-якому випадку розмір процентної ставки за користування кредитом на цим договором не може бути меншим, ніж це зазначено в пункті 4.2.1 цього договору.

Пунктом 5.1 кредитного договору сторони обумовили, що позичальник зобовязаний повернути кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за періодом нарахування процентів, відповідно до графіку погашення, що є додатком №1 до цього договору.

Додатком №1 до кредитного договору сторони узгодили графік погашення суми кредиту в період з 15.08.2008р. по 30.07.2018 р.

14.08.2008 р. банк та ФОП ОСОБА_1 уклали договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №09/100-935 від 31.07.2008 р., відповідно до умов якого внесли зміни в графік погашення заборгованості за кредитом в період з 15.09.2008р. до 15.07.2018 р.

Пунктом 10.1.1. передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення. Пеня, передбачена ним договором, нараховується банком у валюті заборгованості та сплачуються позичальником у національній валюті України за офіційним курсом Національного Банку України на дату здійснення відповідного платежу.

Також сторони обумовили пунктом 10.1.2. кредитного договору, що у разі неналежного виконання або невиконання позичальником боргових зобов'язань, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 300,00 гривень за кожний, випадок такого неналежного або невиконання боргових зобов'язань.

Договором про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №09/101-948 від 14.08.2008р. банк та позичальник внесли зміни в кредитний договір, зокрема виклали п. 4.2.1 кредитного договору у новій редакції: “проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 13,0% із розрахунку 360 днів на рік. Ставка є фіксованою.

За період з 02.12.2009 р. по 30.11.2010 р. включно нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за ставкою 10,0% із розрахунку 360 днів на рік.

Починаючи з 01.12.2010р. до моменту закінчення терміну кредитування за кредитним договором нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за ставкою 13,85 % із розрахунку 360 днів на рік.”

Крім того, пункт 5.1 кредитного договору сторони виклали в новій редакції: “позичальник зобовязаний повернути кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за періодом нарахування процентів, відповідно до адаптованого графіку погашення, що є додатком №1 до цього договору.

Погашення кредиту здійснюється в наступному порядку:

-починаючи з грудня 2009р. по січень 2010р. 400,00 доларів США;

-з лютого 2010 р. по квітень 2010р. 0,00 доларів США;

-з травня 2010 р. по листопад 2010р. по 400,00 доларів США;

-з грудня 2010р. по листопад 2011р. по 1300,00 доларів США;

-починаючи з грудня 2011 р. до кінця строку кредитування по 1650,00 доларів США.”

Відповідачем зобовязання з повернення кредиту відповідно графіку у встановлений строк і сплати відсотків за користування кредитом були порушені, у звязку з чим за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 виникла заборгованість як по кредиту, так і по сплаті відсотків за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором між акціонерним товариством “Індустріально Експортний Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Креді Агріколь Банк”, і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, укладений договір поруки № 09/100-935-П/1 від 31.07.2008 р., згідно якому поручитель на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №09/100-935 від 31.07.2008 р. в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотках за кредит, а також штрафів та пені.

31.07.2008 р. між акціонерним товариством “Індустріально Експортний Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Креді Агріколь Банк”, і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 09/100-935-П/2 від 31.07.2008 р., згідно якому поручитель на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №09/100-935 від 31.07.2008 р. в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотках за кредит, а також штрафів та пені.

Крім того, в якості забезпечення належного виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань, 13.08.2008 р. між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», (іпотекодержатель) та гр.. ОСОБА_1 (іпотекодавець) був укладений договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3.

Заявою від 01.08.2008р. позичальник просив банк надати перший транш кредиту в розмірі 114 868,00 доларів США згідно кредитного договору №09/100-935 (а.с. 41).

Заявою від 14.08.2008 р. позичальник просив банк надати другий транш кредиту в розмірі 38 795,00 доларів США згідно кредитного договору №09/100-935 (а.с. 42)..

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе договірні зобовязання, надавши відповідачеві кредит 01.08.2008 р. на суму 114868,00 доларів США та 14.08.2008 р. на суму 38795,00 доларів США, а всього 153663,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням від 01.08.2008р. та банківською випискою 04.08.2008р. та не оспорюється відповідачами.

За умовами кредитного договору сторони несуть відповідальність, зокрема згідно пунктів 7.2.2., 7.2.3 договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та інших грошових зобовязань, банк набуває права дострокового повернення кредиту та дострокове виконання інших зобовязань перед банком.

30.05.2011 р. на адресу відповідачів було направлено вимогу банку про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором в термін 30 календарних днів. Зазначений лист був отриманий відповідачем ФОП ОСОБА_1 31.05.2011 р., про що свідчить її особистий підпис (а.с.43-44).

Однак відповідачами зобовязання за укладеним договором кредиту щодо своєчасної сплати кредитних платежів належним чином не виконувались, у звязку із чим за ними утворилась заборгованість за кредитним договором №09/100-935 від 31.07.2008 р. в сумі 1217165,34 грн., з яких 1120189,12 грн. заборгованості за кредитом, 94850,13 грн. заборгованості за відсотками та 2126,09 грн. пені за прострочення погашення кредиту та відсотків, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники.

Умовами договорів поруки від 31.07.2008р. №09/100-935-П/2 та №09/100-935-П/1 передбачена відповідальність поручителів солідарно за зобовязаннями боржника перед банком (п. п.1.1, 1.2 договорів поруки).

Тому вимоги позивача про солідарне стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №09/100-935 від 31.07.2008р. в сумі 1217165,34 грн., з яких 1120189,12 грн. заборгованості за кредитом, 94850,13 грн. заборгованості за відсотками та 2126,09 грн. пені за прострочення погашення кредиту та відсотків обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у тому числі розрахунком, та підлягають задоволенню.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано. Заперечень проти позову з боку відповідачів не надходило.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 27.09.2011 р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено та підписано 03.10.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м. Київ, до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь, фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь, та фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Сімферополь, про стягнення 1217165,34 грн. задовольнити.

2.Стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р не відомі), з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р не відомі) та з фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, р/р невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк, (01004, Україна, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) 1217165,34 грн. заборгованості за кредитним договором №09/100-935Р від 31.07.2008 р.

3.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк, (01004, Україна, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) 4057,22 грн. витрат, повязаних зі сплатою державного мита, та 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк, (01004, Україна, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) 4057,22 грн. витрат, повязаних зі сплатою державного мита, та 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, р/р невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк, (01004, Україна, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) 4057,22 грн. витрат, повязаних зі сплатою державного мита, та 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.