Ухвала суду № 18691222, 27.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

27.09.2011Справа №5002-19/3759.1-2011 За позовом - Приватного підприємства “Югіня”, АР Крим (95050, м.Сімферополь, вул.Ніканорова,9)

До відповідача - Гаспринської селищної ради, АР Крим (98660, м.Ялта, смт.Гаспра, вул.Н.Тамарли, 6/24)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ялтинського гірсько-лісного заповідника при Республіканському комітеті АР Крим по лісовому та мисливському господарству, АР Крим (98600, м.Ялта, с.Советське, Волоське шосе, а/с 314)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на складання проекту

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

Суть спору: Позивач Приватне підприємство “Югіня”- звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Гаспринської селищної ради, в якій просить визнати незаконним рішення 5-ої сесії 5-го скликання Гаспринської селищної ради “Про скасування раніше наданих рішень Гаспринської селищної ради”за №25 від 31.07.2006 та скасувати його, а також визнати за Приватним підприємством “Югіня”(Україна, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Ніканорова 9, поштовий індекс 95050; Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 за № 433454. Ідентифікаційний код юридичної особи № 32319332) право на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва пансіонату відпочинку сімейного типу в смт.Гаспра, район Алупкінського шосе 8 орієнтовною площею 2 га

Рішенням господарського суду АР Крим від 10.11.2008 р. позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2009 р. апеляційні скарги Гаспринської селищної ради та Ялтинського гірсько-лісного заповідника при Республіканському комітеті АР Крим по лісовому та мисливському господарству залишено без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 10.11.2008 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2011 р. касаційну скаргу заступника прокурора АР Крим задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2009 р. та рішення господарського суду АР Крим від 10.11.2008 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Справу передано до провадження судді господарського суду АР Крим Мокрушина В.І. з привласненням номеру № 5002-19/3759.1-2011.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.09.2011 р. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, 26.09.2011 р. позивач надіслав до суду клопотання про перенесення засідання у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до розділу 1 статуту Приватного підприємства “Югіня”, наданого до матеріалів справи позивачем,: «власником підприємства є громадянин РФ ОСОБА_1», без вказанння прізвища даної особи.

Крім того, судом вбачаються розбіжності у підписах даної особи, здійснених у статуті Приватного підприємства “Югіня” та у наказі Приватного підприємства “Югіня” від 14.02.2004 р.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно цього приводу у наступне судове засідання.

Крім того, у звязку із ненаданням третьою особою витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Ялтинського гірсько-лісного заповідника при Республіканському комітеті АР Крим по лісовому та мисливському господарству необхідні для розгляду справи документи.

Також у судовому засіданні було вирішено питання щодо необхідності залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Республіканського комітету по лісовому та мисливському господарству АР Крим (м.Сімферополь, вул.Гавена, 2).

Враховуючи неприбуття сторін та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Республіканський комітет по лісовому та мисливському господарству АР Крим (м.Сімферополь, вул.Гавена, 2).

2. Відкласти розгляд справи на 17.10.2011 р. о 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати позивача у наступне судове засідання надати суду письмові пояснення стосовно не визначення прізвища власника підприємства у розділі 1 статуту Приватного підприємства “Югіня”, письмові пояснення щодо розбіжностей підписів у статуті та у наказі Приватного підприємства “Югіня” від 14.02.2004 р.; пояснити, коли та яким рішенням були встановлені межі Гаспринської селищної ради; докази того, що рішення № 32 від 03.02.2006 р. було виконано; відповідно до приписів постанови ВГСУ від 02.08.2011 р. пояснити, до якої категорії земель відноситься спірна земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: смт.Гаспра, район Алупкінського шосе 8; надати суду матеріали рішення № 32 від 03.02.2006 р., на підставі яких приймалося відповідне рішення, а саме: проект відведення земельної ділянки відповідно до ст.118, 123 ЗК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин 2006 р.); викопіювання з генерального плану або іншої містобудівної документації населеного пункту, копію плану земельної ділянки з нанесенням на ній варіантів розміщення обєкта із зазначенням загальної площі, яку необхідно вилучити; склад угідь земельної ділянки, умови її відведення; згоду Гаспринської селищної ради на розроблення проекту відведення земельної ділянки. Надати суду Витяг з Державного лісового кадастру стосовно спірної земельної ділянки. Пояснити, чи була вилучена спірна земельна ділянка Кабінетом міністрів України відповідно до приписів ч.9 ст.150 ЗК України.

4.Зобов'язати відповідача пояснити, коли та яким рішенням були встановлені межі Гаспринської селищної ради; докази того, що рішення № 32 від 03.02.2006 р. було виконано; відповідно до приписів постанови ВГСУ від 02.08.2011 р. пояснити, до якої категорії земель відноситься спірна земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: смт.Гаспра, район Алупкінського шосе 8; надати суду матеріали рішення № 32 від 03.02.2006 р., на підставі яких приймалося відповідне рішення, а саме: проект відведення земельної ділянки відповідно до ст.118, 123 ЗК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин 2006 р.); викопіювання з генерального плану або іншої містобудівної документації населеного пункту, копію плану земельної ділянки з нанесенням на ній варіантів розміщення обєкта із зазначенням загальної площі, яку необхідно вилучити; склад угідь земельної ділянки, умови її відведення; згоду Гаспринської селищної ради на розроблення проекту відведення земельної ділянки. Надати суду Витяг з Державного лісового кадастру стосовно спірної земельної ділянки. Пояснити, чи була вилучена спірна земельна ділянка Кабінетом міністрів України відповідно до приписів ч.9 ст.150 ЗК України.

5.Витребувати від третьої особи - Ялтинського гірсько-лісного заповідника при Республіканському комітеті АР Крим по лісовому та мисливському господарству планово-картографічні матеріали лісовпорядкування; матеріали лісовпорядкування Ялтинського гірсько-лісного природного заповідника, що затверджені Наказом Міністерства охорони навколишнього середовища України №351 від 26.07.2006 р.; державний акт на право постійного користування землею серії Б №013883; технічну документацію по землеустрою про складання документів, що засвідчують право користування земельними ділянками Ялтинського гірсько-лісного природного заповідника на території Гаспринської селищної ради.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.