Ухвала суду № 18691193, 03.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

03.10.2011№2/21-4701-2011 Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим І.А. Іщенко, розглянувши матеріали позовної заяви За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До відповідача Комунального підприємства «Красноперекопський міський ринок» Красноперекопської міської ради (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Таврійська/Гекало, б. 15/16, ідентифікаційний код 32188266)

Про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Комунального підприємства «Красноперекопський міський ринок» Красноперекопської міської ради, в якій просить суд про спонукання відповідача до виконання певних дій.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Однак, до поданої заяви не додані докази про надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак, позивачем дана вимога дотримана не була, зокрема позивачем до позовної заяви додана квитанція № 21170.268.5 від 14.09.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. на р/р 31218259700002 в ГУ ДКУ в Автономній Республіці Крим, в той час як реквізити для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу наступні: код платежу 22050003, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, р/р 31214264700002 в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405.

Відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 6, 10 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 20 аркушах та конверт.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.