Ухвала суду № 18691184, 28.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

28.09.2011Справа №5002-23/3359-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400)

до відповідача Комунального підприємства «Платан» (вул. Леніна, буд. 22, с. Широке, Сімферопольський район, АР Крим, 97510; ідентифікаційний код 32417850)

про стягнення 110954,12 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., представ. за довір. № 336-Д від 22.04.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2, директор (розпорядження № 56 від 25.08.2011 р.; паспорт сер. НОМЕР_1); ОСОБА_3 представ. за довір. реєстр. № 93 від 26.09.2011 р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Платан» грошових коштів у розмірі 110954,12 грн., а саме: 60158,18 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 49697,48 грн. заборгованості за перевищення договірної величини, 388,50 грн. інфляційних втрат, 115,13 грн. 3% річних, 594,83 грн. пені. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням КП «Платан» умов договору постачання електричної енергії № 892 від 30.09.2003 р. в частині оплати спожитої відповідачем за період з 20.02.2011 р. по 26.04.2011 р. електроенергії в розмірі 60158,18 грн. Разом з тим, ПАТ «Крименерго» виставлені рахунки № 892/45/0311Л5 від 30.10.2003 р. і № 892/45/0411л1 від 20.04.2011 р. на загальну суму 49697,48 грн. за перевищення договірної величини енергоспоживання, що підтверджує відповідними актами про перевищення договірної величини. Пеня, 3% річних та інфляційні втрати позивачем заявлені до стягнення в силу умов договору, положень ЦК України, ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Ухвалою ГС АР Крим від 04.08.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

26.09.2011 р. до канцелярії суду директором КП «Платан» наданий відзив на позовну заяву, згідно із яким відповідач визнає позов ПАТ «Крименерго» в частині наявної заборгованості за спожиту електроенергію та просить задовольнити позов в обємі перевищення договірної величини лише у розмірі 13558 кВт/год. Доводи відповідача ґрунтуються на тому, що вказане перевищення сталося у звязку з неможливістю експлуатації артезіанської свердловини, на якій знаходиться обєкт споживача КТП-163, через крадіжку електроустаткування. Оскільки дані обєкти необхідні для забезпечення населення водою, вся напруга була спрямована на свердловину № 4603 (КТП-611), що, в свою чергу, відобразилося на кількості спожитої електроенергії.

Представник позивача в судове засідання зявився, з доводами Комунального підприємства «Платан» не погодився, у звязку з чим клопотав про відкладення розгляду справи для підготовки і надання письмової позиції щодо представлених доводів відповідача.

Керівник і повноважний представник відповідача в судове засідання зявилися, виклали позицію, яка відображена у відзиві на позов.

З огляду на викладене, враховуючи заявлене представником ПАТ «Крименерго» клопотання, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2011 р. на 10.10 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати документи, що підтверджують юридичний статус ПАТ «Крименерго», а саме: довідку ГУ статистики про включення позивача до ЄДРПОУ (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи). Крім того, суд рекомендує позивачу надати письмові заперечення на відзив КП «Платан» з документальним та правовим обґрунтуванням. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати документи, що підтверджують юридичний статус, а саме Статут КП «Платан» (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); підписаний акт звірки взаєморозрахунків чи заперечення на нього; письмові докази, які підтверджують факти розкрадання електроустаткування на обєкті КТП-163, про які наявне посилання у відзиві. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.